Рішення від 29 липня 2026 р. у справі №171/675/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа 171/675/26

Провадження 2/206/2314/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30 липня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Гаркуші В.В.,

за участю секретаря судових засідань Дуб В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому він просить суд:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, актовий запис № 80, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

І. Стислий виклад позицій учасників справи.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 29 серпня 2019 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 (прізвище після державної реєстрації шлюбу – ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому комітеті Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 80, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають спільну дитину, доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає з матір`ю.

Підставами розірвання шлюбу є те, що у подружжя зникли спільні інтереси. Вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння. Втратили почуття любові та поваги один до одного. Кожний з них має діаметрально різні погляди на життя, шлюб та сім`ю, подальше життя. Подружжя перестало вести спільне господарство та почали жити окремо, шлюбних стосунків не підтримує. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу (а.с. 2-3).

У судове засідання 30.07.2026 Позивач не з`явився, 30.07.2026 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити, шлюб розірвати (а.с. 28).

У судове засідання 30.07.2026 Відповідач не з`явилася, 30.07.2026 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила шлюб розірвати (а.с. 29).

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

01.06.2026 справа надійшла до суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026 справу передано для розгляду судді Гаркуші В.В (а.с. 22).

Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуші В.В. від 09.06.2026 відкрито провадження у даній справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 23).

30.07.2026 Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити, шлюб розірвати (а.с. 28).

30.07.2026 Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила шлюб розірвати (а.с. 29)

Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 29.08.2019 виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис № 80, про що 29.08.2019 видане відповідне свідоцтво НОМЕР_1 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка – ОСОБА_4 , дружини – ОСОБА_4 (а.с. 7).

У шлюбі у подружжя народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданим 27.01.2022 року (а.с. 8).

Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд бере до уваги, що сторони мають малолітню доньку ОСОБА_5 , яка проживає разом із матір`ю. Спір щодо місця проживання дитини, її утримання чи участі батьків у вихованні дитини в межах цієї справи сторонами не заявлений. Відомостей про те, що розірвання шлюбу порушуватиме права чи законні інтереси дитини, матеріали справи не містять.

Оцінивши встановлені обставини в сукупності, суд доходить висновку, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між ними втрачені. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка проти цього не заперечує. Подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення, та не відповідало б принципу добровільності шлюбу. Підстав вважати, що розірвання шлюбу порушить інтереси їхньої малолітньої дитини, судом не встановлено. Отже, позов підлягає задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 247, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований 29.08.2019 року виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, актовий запис № 80, — розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , витрати зі сплати судового збору у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Гаркуша