Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №210/5008/26 — Металургійний районний суд міста Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/5008/26

Провадження № 3/210/1178/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

31 липня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіна О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу 30 липня 2026 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 18.07.2026 року о 16:39 год. в с. Красне, дорога М-14 (Одеса Мелітополь Новоазовськ) 81 км. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Tesla Model Y д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху, а саме виконання маневру обгін на ділянці дороги, де це заборонено, оскільки вона має по дві смуги в кожному напрямку та позначена дорожньою розміткою 1.3 (подвійна суцільна), не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем Nissan Pathtinder д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухаючись у попутному напрямку та зайнявши відповідне крайнє положення виконував поворот ліворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 14.2б, п. 14.6.е, п. 34, п. 2.3.б ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є с. Красне, дорога М-14 (Одеса Мелітополь Новоазовськ) 81 км., на яке не поширюється юрисдикція Металургійного районного суду міста Кривого Рогу.

При цьому матеріали справи не містять жодних документів чи відомостей, які б свідчили про підстави направлення справи саме до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу, зокрема відсутні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або інші документи, що обґрунтовують застосування альтернативної територіальної підсудності. Із супровідного листа також не вбачається, на якій підставі орган поліції обрав альтернативну підсудність.

Згідно ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції для направлення його за підсудністю до належного суду.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 257, 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліціїдля направлення його за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна