Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №463/6703/23 — Львівський апеляційний суд

Справа № 463/6703/23 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.

Провадження № 22-ц/811/813/26 Доповідач в 2 інстанції: Савуляк Р.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: Савуляка Р.В.

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.

секретаря: Іванової О.О.

з участю: представника ОСОБА_1 – Кінаша Д.В.,

представників Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» – Гавенка О.Б.,

представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» – Мицак І.Р, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представника ОСОБА_1 – ОСОБА_5 та на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, зобов`язання відшкодувати збитки та визнання неправомірним та скасування рішення про нарахування боргу, об`єднаною в одне провадження з цивільною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, –

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, зобов`язання відшкодувати збитки та визнання неправомірним та скасування рішення про нарахування боргу.

Позов мотивувала тим, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає разом з сином та внуком.

Оскільки усі мешканці вищезазначеної квартири є особами з інвалідністю 2 групи безтерміново, їм постійно нараховується державна та муніципальна субсидія, а саме, кожного місяця за рахунок держави вони отримують близько 100-200 кВт електроенергії.

Таку кількість електроенергії вони не завжди споживали, однак у зв`язку з наявністю ризику щодо зменшення обсягу наданої в межах субсидії електроенергії, вони подавали показники лічильника, які відповідали обсягу нарахованої електроенергії, а не фактично використаної.

У листопаді 2022 року Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» повідомило її про необхідність заміни вузла обліку електричної енергії у квартирі, однак у зв`язку з військовою агресією російської федерації вони вимушено проживали за іншою адресою, про що повідомили відповідача.

Знаючи про їхню тимчасову відсутність за місцем реєстрації Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» продовжувало формально надсилати повідомлення про забезпечення доступу до вузла обліку електроенергії, які вони не отримували.

В подальшому, 27 квітня 2023 року без належного попередження та за відсутності акту про недопуск до приміщення відповідачем неправомірно припинено електропостачання до належної їй квартири.

Відключення можливе лише за умови особистого вручення попередження або через 3 дні після отримання такого поштою, однак листа з попередженням про припинення постачання електричної енергії у зв`язку з незабезпеченням доступу до вузла обліку вона не отримувала.

Оскільки припинення електропостачання відбулося з порушенням процедури, дії відповідача є неправомірними, а відтак порушють її права як споживача.

Після заміни лічильника відповідачем на підставі попередніх показників здійснено перерахунок обсягу спожитої електроенергії та нараховано заборгованість 14 597,50 грн.

Таке нарахування є безпідставним, оскільки за вказаний період фізично неможливо спожити нараховані 7800 кВт електроенергії.

З наведених підстав, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог просила:

-визнати неправомірними дії ПрАТ «Львівобленерго», які полягають у відключенні 27.04.2023 квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 від електропостачання;

-зобов?язати ПрАТ «Львівобленерго» відшкодувати кошти за повторне підключення квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 до електропостачання, включаючи штрафні санкції за неправомірність відключення, інфляційні та інші види витрат;

-визнати неправомірним та скасувати рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» щодо нарахування боргу у розмірі 14597 грн. 50 коп.

У червні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Позов мотивували тим, що з 01 січня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» як постачальник універсальних послуг постачає електричну енергію побутовим та малим не побутовим споживачам на території Львівської області, в тому числі і у квартиру АДРЕСА_1 , де споживачами послуг є ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Споживачі зобов`язаний здійснювати своєчасну та повну оплату спожитої електроенергії за показами вузла обліку.

Відсутність письмового договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживачів від оплати житлово-комунальних послуг, якими вони фактично користувалися.

Внаслідок систематичного невиконання обов`язку щодо оплати вартості наданих послуг з електропостачання у ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 виникла заборгованість за період з 01 травня 2022 року по 01 травня 2024 року в розмірі 16 636.88 грн.

З наведених підстав просили стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 14514 грн. 50 коп.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 19 липня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію об`єднано в одне провадження як зустрічний позов з ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, зобов`язання відшкодувати збитки та визнання неправомірним та скасування рішення про нарахування боргу.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2026 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, зобов`язання відшкодувати збитки та визнання неправомірним та скасування рішення про нарахування боргу відмовлено.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 14514.32 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» по 757 грн. судових витрат з кожного.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2026 року оскаржили представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник ОСОБА_1 – ОСОБА_5 .

В апеляційних скаргах представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покликаються на те, що позивачам постійно щомісячно відділом соціального захисту населення за рахунок держави нараховується близько 100-200 кВт електроенергії державної та муніципальної субсидії, яка ними не споживалася в повному обсязі, однак нижчих показників лічильника вони не подавали, щоб зберегти розмір субсидії.

Контрольні показники вузла обліку електричної енергії у квартирі, які зняті інспектором, мають бути обов`язково підтверджені фотофіксацією , однак починаючи з 2018 року жодного разу інспектори не проводили фотофіксацію показників лічильника, всі дані подано або в телефонному режимі, або при зустрічі на вулиці.

Кошти за електроенергію сплачувалися наперед у зв`язку із тим, що субсидія призначається кожних півроку, тому на період призначення в отримувача субсидій не може бути боргу перед надавачами (постачальниками) комунальних послуг.

Незважаючи на те, що вони не отримували лист-попередження про припинення розподілу електричної енергії у зв`язку із не забезпеченням доступу до вузла обліку, до їхньої квартири неправомірно 27 квітня 2023 року припинено постачання електроенергії.

Попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії оформлюється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено.

Після заміни лічильника, Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» самостійно провело перерахунок, за результатами якого, нарахували наявність боргу в сумі 1368.22 грн.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» неправомірно та безпідставно провело несправедливий та необґрунтований перерахунок показників лічильника і нарахувало борг у розмірі 14 597,50 грн.

Вважають, що дії Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», які полягають у відключенні 27 квітня 2023 року квартири від постачання електроенергії, є неправомірними, оскільки відбулися з порушенням вимог щодо належного повідомлення споживача.

Тимчасове відключення від електропостачання відбулося з 27 квітня 2023 року до 01 травня 2023 року саме з вини Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», тому з нього підлягає стягнення двократна вартість недовідпущеної споживачу електричної енергії за період з 27 квітня 2023 року по 01 травня 2023 року, а також витрати на здійснення робіт з припинення та відновлення електроживлення.

Рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» щодо нарахування боргу у розмірі 14 597, 50 грн. є протиправним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки споживання 7800 кВт за період нарахування є фізично неможливим, а сам лічильник на момент демонтажу не пройшов повного циклу.

Просять рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2026 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, а у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» відмовити.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 – ОСОБА_5 покликається на те, що 05 грудня 2022 року позивачем подано заяву про тимчасову відсутність мешканців за адресою місця проживання, а матеріали справи не містять належно оформленого акта про недопуск та ненадання будь-яких роз`яснень щодо причин відключення від електропостачання квартири АДРЕСА_3 .

Направлення листів на адресу, де завідомо для відповідача, нікого не було, та подальше відключення електроенергії без реального вручення попередження є неправомірними діями, вчиненими з порушенням встановленого порядку оформлення та повідомлення.

У зв`язку з неотриманням ОСОБА_1 попередження про припинення постачання електричної енергії процедура відключення від електропостачання є незаконною.

Пріоритетними для здійснення розрахунків мають бути фактичні дані приладу обліку, підтверджені фотофіксацією, а не гіпотетичні цифри, внесені інспекторами без реального доступу до лічильника.

Нарахування заборгованості в розмірі 14 597.50 грн є наслідком порушень з боку відповідачів ПрАТ «Львівоблерего» та ТзОВ «Львівенергозбут», тому є протиправними.

Оскільки неправомірне припинення електропостачання відбулося виключно з вини відповідача ПАТ «Львівобленерго», останній зобов`язаний сплатити на користь споживача двократну вартість недовідпущеної електричної енергії за період з 27 квітня 2023 по 01 травня 2023 року.

У зв`язку з порушення процедури відключення, обов`язок з оплати робіт з відновлення електропостачання у сумі 452,47 грн має бути покладений на відповідача, як на ініціатора незаконних дій, а сплачені споживачем кошти підлягають поверненню.

Просить рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2026 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, а у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 – Кінаша Д.В. на підтримання доводів апеляційних скарг представника Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» – Гавенка О.Б. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» – Мицак І.Р. на їх заперечення, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відносини щодо постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 Цивільного кодексу України, положеннями Закону України «Про електроенергетику», Закону України «Про ринок електроенергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312, чинних з 11 червня 2018 року (далі – Правила), а також Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 311 (далі – ККОЕЕ), Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 310 (далі – КСР)та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562.

Відповідно до частини першої статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Згідно з п.п. 62, 84 ст. 1 Закону України «Про ринок електроенергії» побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність). Споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 .

Реєстраційним посвідченням серія НОМЕР_1 від 29 липня 2002 року підтверджується, що право власності на квартиру АДРЕСА_3 в цілому зареєстровано за ОСОБА_1 на праві особистої власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Четвертою львівською державною нотаріальною конторою 12 липня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2069.

Згідно з довідкою від 29 травня 2024 року в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровано троє осіб – ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Для оплати послуг з постачання електроенергії споживачам за адресою: АДРЕСА_4 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 .

З матеріалів справи вбачається, що вищезазначена квартири була обладнана вузлом обліку електричної енергії тип СО-2, заводський номер 4310963, 1959 року випуску.

Відповідно до підпункту 25 пункту 5.1.2. Правил оператор системи проводити за власний рахунок планову повірку, ремонт і заміну засобів вимірювальної техніки, які перебувають у нього у власності, у терміни, встановлені нормативно-правовими актами, нормативно-технічними документами та договором

Згідно підпунктів 12,14 пункту 5.5.5. Правил споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок, у тому числі генеруючих установок, установок зберігання енергії та їх налаштувань, та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) в установленому цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень; не перешкоджати заміні засобів комерційного обліку у разі здійснення такої заміни за рахунок постачальника послуг комерційного обліку або оператора системи.

Відповідно абзацу восьмого пункту 1.1.2 глави 1.1 розділу I Правил відмова в доступі до об`єкта споживача - дії та/або бездіяльність споживача (власника або користувача об`єкта споживача) та/або власника, користувача земельної ділянки, на якій розташований/розміщений об`єкт споживача, внаслідок яких створюються перешкоди представникам електропостачальника, оператора системи розподілу (передачі) щодо виконання своїх функцій, передбачених цими Правилами, що засвідчується відповідним актом про не допуск.

Згідно з актом від 15 лютого 2023 року, складеним працівниками ПрАТ «Львівобленерго» за відсутності споживача, їм не було забезпечено доступу до вузла обліку електроенергії за адресою: АДРЕСА_4 (ос. рахунок НОМЕР_2 ), для виконання робіт, передбачених Правилами роздрібного ринку електричної енергії та/або Кодексом комерційного обліку електричної енергії, а саме, заміни лічильника (т. 1 а.с. 55).

Повідомленням про дату наступного відвідування № 203-07-702 від 16 лютого 2023 року повідомлено ОСОБА_1 про те, що представники оператора системи розподілу 15 лютого 2023 року не мали доступу до вузла обліку та ЗВТ користувача системи для виконання робіт із заміни лічильника, у зв`язку з чим просили надати доступ до вузла обліку для заміни лічильника 15 квітня 2023 року.

15 квітня 2023 року працівниками ПрАТ «Львівобленерго» в присутності ОСОБА_1 складено акт про їх недопуск до вузла обліку електричної енергії для виконання робіт заміни засобу обліку.

В акті від 15 квітня 2023 року зазначено, що побутовий споживач своїми умисними діями не допустив до вузла обліку.

На підставі акту про недопуск до вузла обліку від 15 квітня 2023 року ПрАТ «Львівобленерго» 17 квітня 2023 року за № 203-07-17 ОСОБА_1 винесено попередження про припинення розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_4 . 27 квітня 2023 року.

Згідно абзацу восьмого підпункту 2 пункту 7.5 розділу Правил датою отримання таких попереджень буде вважатися їх особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрація вхідної кореспонденції, або третій робочий день від дати отримання поштовим відділення зв`язку. В якому обслуговується одержувач ( у разі направлення поштою рекомендованим листом) або третій робочий день з дня відправки електронного повідомлення з поштового сервера оператора системи або електропостачальника на електронну адресу споживача, що зазначена у договорі споживача з ОСР/ОСП або електропостачальником ( у разі направлення попередження електронною поштою).

Поштовим штемпелем на списку згрупованих поштових відправлень № 2053 підтверджується, що 18 лютого 2023 року ПрАТ «Львівобленерго» відправило на адресу ОСОБА_1 рекомендований лист № 7902100820179 з повідомленням про дату наступного відвідування № 203-07-702 від 16 лютого 2023 року (т. 1 а.с. 56).

Крім того, наявною в матеріалах справи квитанцією про оплату поштового переказу підтверджується, що рекомендований лист надіслано на поштову адресу ОСОБА_1 17 квітня 2023 року (т. 1. а.с. 58).

Згідно з підпунктом 3 пункту 11.5.2. глави 11.5 розділу XI КСР випадком припинення розподілу електричної енергії за ініціативою оператора системи розподілу є зокрема, недопущення до електроустановок Користувача, пристроїв релейного захисту, автоматики та зв`язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів обліку електричної енергії уповноважених посадових осіб органів виконавчої влади та/або ОСР, на яких покладено відповідні обов`язки згідно із законодавством України та/або договором.

Згідно з листом ПрАТ «Львівобленерго» № 203-07-2637 від 06 червня 2023 року 27 квітня 2023 року представники ПрАТ «Львівобленерго» припинили постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_4 у зв`язку з ненаданням доступу до засобу обліку.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 вважає дії ПрАТ «Львівобленерго» щодо відключення її від електропостачання незаконним у зв`язку з порушенням процедури,повідомлення її про таке відключення, в той час як нею регулярно здійснювалась переплата за фактично спожиту енергію.

Разом з тим, доводи ОСОБА_1 про відсутність належного повідомлення та необізнаність необхідності допуску працівників відповідача до вузла обліку спростовуються матеріалами справи, які підтверджують, що ПрАТ «Львівобленерго» здано на поштове відділення зв`язку рекомендований лист з повідомленням споживача про необхідність забезпечення доступу до вузла обліку електричної енергії, а в подальшому і з повідомленням про майбутнє відключення.

А відтак, на третій робочий день від дати отримання поштовим відділення зв`язку, в якому обслуговується одержувач, споживач вважається таким, що отримав попередження.

В той же час, колегія суддів звертає увагу, що акт про недопуск від 15 квітня 2023 року складено в присутності ОСОБА_1 , яка своїми діями недопускала працівників ПрАТ «Львівобленерго» до вузла обліку електричної енергії, що дає підстави для висновку про її обізнаність з необхідністю надання доступу до лічильника та наслідками ненадання такого, що полягали у відключенні від електропостачання.

Встановивши зазначені обставини, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_1 не надала належних та допустимих доказів порушення норм чинного законодавств ПрАТ «Львівобленерго».

Таким чином, відключення від електропостачання відбулося саме внаслідок недопуску працівників ПрАТ «Львівоблннерего» до лічильника споживачем, належним чином повідомленим про дату проведення заміни лічильника та наслідки ненадання доступу до нього, що є підставою для припинення електропостачання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не доведено неправомірності в діях працівників ПрАТ «Львівобленерго» щодо припинення постачання електричної енергії 27 квітня 2023 року, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, зобов`язання відшкодувати збитки.

Як вбачається з матеріалів справи та визнається сторонами, 01 травня 2023 року ПрАТ «Львівобленего» відновило постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_4 .

Актом № 968345 від 01 травня 2023 року, підписаним працівниками ПрАТ «Львівобленерго» ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та споживачаем ОСОБА_1 , підтверджується, що за адресою: АДРЕСА_4 , знято електролічильник тип СО-2, заводський номер 4310963, 1959 року випуску, покази лічильника – 8486 (т. 1 а.с. 59).

Згідно з листом ПрАТ «Львівобленерго» № 146-1149 від 31 травня 2023 року з врахуванням інформації, отриманої при заміні засобу вимірювальної техніки встановлено, що передані споживачем дані комерційного обліку вважаються навалідованими, оскільки не пройшли процедуру перевірки під час проведення контрольних оглядів внаслідок незабезпечення доступ до вузла обліку, тому обсяги спожитої електроенергії за адресою: АДРЕСА_4 , сформовано по фактично спожитих обсягах.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1268 від 26 жовтня 2018 року затверджено Методичні рекомендації щодо передачі даних про побутових та малих непобутових споживачів від операторів систем розподілу до постачальників електроенергії

З 01 січня 2019 року постачальником універсальних послуг з постачання електричної енергії на території Львівської області є Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут»

Споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії (ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Відповідно до ч. 4 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із копії договору про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг, вбачається, що відповідно до п. 2.1 цього договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пункт 6.2 договору визначає зобов`язання споживача забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору.

Згідно з п. 3.1.7. Правил договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

Абзацом 5 пункту 13 Прикінцевих та перехідних положень даного Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , проживаючи у квартирі АДРЕСА_3 споживають послуги з постачання електричної енергії, що надаються Приватним акціонерним товариством «Львівенергозбут», у них виник обов`язок з оплати цих послуг.

Згідно з наданим Приватним акціонерним товариством «Львівенергозбут» розрахунком заборгованості споживача за адресою: АДРЕСА_4 (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) за період з 01 травня 2022 року по 01 травня 2023 року нараховано заборгованість в розмірі 14 514.32 грн.

Заперечуючи щодо стягнення заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , всупереч вимогам ч. 1 ст. 81 ЦПК України, не надали належних та допустимих доказів на спростування наданого ПрАТ «Львівенергозбут» розрахунку заборгованості.

Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 14514.32 грн

Доводи апеляційних скарг щодо неправомірності нарахування заборгованості не знайшли свого підтвердження.

Разом з тим, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд першої інстанції стягнув із ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» по 757 грн. судових витрат з кожного з них.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 14514.32 грн, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідачів.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є особами з інвалідністю II групи загального захворювання безтерміново, що підтверджується відповідними довідками до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія ЛВА-1 № 038878, серія 12ААА № 350339 та серія ААВ №35508 (т. 1 а.с. 5-7) .

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи те, що відповідачі звільнені від сплати судового збору, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про стягнення такого з відповідачів, тому в цій частині рішення суду підлягає скасуванню.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п. 2 ч.1 ст. 374, ст.ст. 376, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представника ОСОБА_1 – ОСОБА_5 – задовольнити частково.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2026 року в частині стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» по 757 грн. судових витрат з кожного – скасувати.

В решті рішення суду – залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 31 липня 2026 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Крайник Н.П.

Шандра М.М.