Рішення від 30 липня 2026 р. у справі №753/10218/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10218/26

провадження № 2/753/11144/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ СТОРІН

Зміст позовних вимог, предмет та підстави позову

29.04.2026 року Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з Відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000,00 грн щомісячно та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000,00 грн щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позов обґрунтовано тим, що у період з 2003 року по 2021 рік Позивачка спільно проживала з Відповідачем без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у сторін народилося двоє дітей. На даний час діти проживають разом з Позивачкою та перебувають на її утриманні. Позивачка самостійно несе витрати на харчування, проживання, одяг, лікування, виховання, гуртки та освіту дітей. Загальна сума щомісячних витрат на забезпечення обох дітей становить близько 40 000,00 грн. Відповідач є фізично здоровою людиною, працює, однак не виконує в повній мірі обов`язок щодо надання утримання дітям.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Ухвалою від 22.05.2026 суд залишив позовну заяву без руху, зазначив недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

29.05.2026 до суду від позивачки надійшла заява, у якій недоліки, визначені судом в ухвалі від 22.05.2026 було усунуто.

Ухвалою від 08.06.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, установив строк для подання заяв по суті, з метою перевірки майнового стану платника аліментів - Відповідача, постановив сформувати запит за допомогою ЄСІТС до Державної податкової служби України в електронній формі щодо отримання інформації про джерела та суми доходів, нарахованих фізичній особі, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також загальну суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи за 2025 - 2026 роки, у порядку встановленого наказом № 304/262 від 24.06.2024 Міністерства фінансів України та Державної судової адміністрації України "Про затвердження Порядку електронної інформаційної взаємодії між інформаційно-комунікаційними системами Державної податкової служби України та Державної судової адміністрації України".

08.06.2026 судом направлено запит до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, нарахованих фізичній особі, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами.

Копія ухвали про відкриття провадження та позовна заява з додатками направлялися Відповідачу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання.

Зазначене поштове відправлення вручено одержувачу 22.06.2026, що підтверджується відповідною відміткою у зворотньому повідомленні.

Додатково суд інформував відповідача про розгляд справи смс повідомленням, яке доставлено йому на номер 30674664955 16.06.2026.

Суд вжив усіх передбачених законом заходів для належного повідомлення Відповідача про розгляд справи.

18.06.2026 відповідач ознайомився з матеріалами справи у приміщенні суду, що підтверджується відповідною заявою та розпискою.

Відповідач відзив на позов не подав, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5 , батьками якої, відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 . Державна реєстрація народження проведена Відповідно до статті 126 СК України (за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою). Прізвище дитини змінено на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_7 , батьками якого, відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 . Державна реєстрація народження проведена Відповідно до статті 126 СК України (за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою). Прізвище дитини змінено на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Діти зареєстровані разом із Позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка долучила до позовної заяви квитанції на підтвердження розміру її витрат на утримання та розвиток дітей: придбання одягу та взуття, відвідування лікарів та придбання ліків, оплату навчання в ліцеї та додаткових занять.

За період з 1 кварталу 2025 року по 2 квартал 2026 року інформація щодо сум нарахованого доходу та сум утриманого з них податку ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у ДРФО відсутня.

ОЦІНКА СУДУ

Статтею 51 Конституції України, частиною другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини.

Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина третя статті 181 СК України).

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період (частина друга статті 184 СК України).

Отже, за загальним правилом, спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені у частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (пункт 55 постанови Верховного Суду від 11.12.2024 у справі № 672/186/24).

Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, наведені у статті 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою цієї статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму з 01.01.2026 року прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років 2817 гривень; дітей віком від 6 до 18 років 3512 грн.

Станом на 2026 рік мінімальний гарантований розмір аліментів для дітей віком від 6 до 18 років становить 1 756,00 грн (50% від 3512,00 грн), а мінімальний рекомендований розмір 3512 грн.

Конструкція «необхідний і достатній розмір аліментів» охоплює не лише фізичне утримання, а й забезпечення соціального та інтелектуального розвитку дитини, виходячи з рівня життя, який вона мала б за спільного проживання батьків (постанова Верховного Суду від 15.10.2025 у справі № 686/28590/23).

Позивачка просить стягнути аліменти у розмірі по 10 000,00 грн на кожного з дітей, що в сукупності становить 20 000,00 грн на місяць.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Незважаючи на те, що потреби дитини є пріоритетними, розмір аліментів не може визначатися судом довільно. Суд зобов`язаний забезпечити справедливий баланс між реальними та доведеними потребами дитини та об`єктивними матеріальними можливостями платника.

З наданих копій платіжних інструкцій, виписок по банківському рахунку та довідок судом встановлено таке.

Малолітній Лев навчається у 2-мукласі ПП «Київський Ліцей «Тріумф». За період його навчання там, а саме з 30.08.2024 по 07.04.2026, позивачка сплатила за навчання 291 000,00 грн, за харчування 42 070,00 грн, що на помісячний перерахунок становить близько 20 тисяч гривень.

За період з 22.01.2024 по 11.03.2026 позивачкою сплачені кошти на користь стоматологічного закладу за лікування малолітнього ОСОБА_8 на загальну суму 36 700,00 грн.

30.09.2025 Позивачкою сплачені послуги позашкільної освіти мовні курси (60 хв /3 рази на тиждень) у розмірі 15 616,00 грн.

Позивачка долучила копії платіжних інструкцій про оплати послуг лікарів, ліків.

Отже, Позивачка довела, що вона самостійно несе витрати на оплату навчання та послуг лікарів, придбання ліків та аналізів, одягу, взуття - на потреби спільних з Відповідачем дітей, що підтверджується наданими платіжними квитанціями та виписками з банківського рахунку.

Відповідач не скористався своїм правом подати заперечення щодо наведених Позивачкою обставин та правових підстав позову, із посиланням на відповідні докази. Відповідач не надав жодних доказів на підтвердження джерела походження коштів, за рахунок яких він здійснює своє життєзабезпечення, що унеможливлює врахування судом його офіційного матеріального становища як показника спроможності сплачувати аліменти у заявленому Позивачкою розмірі.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).

З огляду на предмет спору (стягнення аліментів на неповнолітню дитину) та необхідність захисту найкращих інтересів дитини, Суд вжив заходів для перевірки майнового стану Відповідача - платника аліментів для чого за допомогою ЄСІТС сформував та подав до Державної податкової служби України в електронній формі запит щодо нарахованих фізичній особі, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також загальну суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи за 2025 - 2026 роки.

За період з 1 кварталу 2025 року по 2 квартал 2026 року інформація щодо сум нарахованого доходу та сум утриманого з них податку ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у ДРФО відсутня.

Водночас відсутність регулярного або достатнього доходу не звільняє Відповідача від обов`язку утримувати дитину.

Визначаючи розмір аліментів, Суд виходить з принципу рівності обов`язків обох батьків щодо утримання дітей та необхідності забезпечення належного матеріального рівня для розвитку неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позивачка щомісячно несе витрати на утримання та розвиток дітей: придбання одягу та взуття, відвідування лікарів та придбання ліків, харчування, оплату навчання в ліцеї та додаткових занять, що потребує значних щомісячних фінансових затрат у розмірі близько 40 тисяч гривень. Відповідач є особою працездатного віку, відомостей щодо його непрацездатності чи наявності на його утриманні інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, інших дочки чи сина та інших обставин що мають істотне значення відповідач після ознайомлення зі справою не повідомив, своїх заперечень не висловив, тому Суд задовольняє позов повністю та стягує з Відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 10 000,00 грн щомісячно на кожну дитину (загалом 20 000,00 грн щомісячно) до досягнення кожним із дітей повноліття.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» Індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

При цьому Суд бере до уваги приписи частини другої статті 195 СК України, згідно з якими заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Отже, присудження аліментів у твердій грошовій сумі за умови тимчасової відсутності офіційного працевлаштування Відповідача не перешкоджатиме належному виконанню цього судового рішення.

Водночас розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів (постанова Верховного Суду від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13, постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 року у справі № 632/580/17, провадження № 61-51сво18).

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (частина перша статті 191 СК України).

Отже, аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат.

Оскільки позов задоволено повністю, а позивачка звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

Керуючись нормами ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 178, 191, 259, 263, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю,.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000,00 щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення з позовом до суду (29.04.2026) і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000,00 щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення з позовом до суду (29.04.2026) і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Маркєлова