Рішення від 29 липня 2026 р. у справі №480/2760/26 — Сумський окружний адміністративний суд

Суд: Сумський окружний адміністративний суд

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адміністративне

Категорія: загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них

Дата: 29 липня 2026 р.

Справа: №480/2760/26

Суддя: С.М. Гелета

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року Справа № 480/2760/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про:

- визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо проведення перерахунку та індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії, у розмірах 1,0796 з 01.03.2024 року, 1,115 з 01.03.2025 року та 1,121 із 01 березня 2026 року;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та індексацію пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії (12236,71 грн.) на коефіцієнти збільшення 1,0796 за 2024 рік; 1,115 за 2025 рік із 20 жовтня 2025 року та 1,121 із 01 березня 2026 року.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.07.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо проведення ОСОБА_1 з 01.03.2026 індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, а саме у розмірі 1,0796, 1,115, 1,121.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити ОСОБА_1 з 01.03.2026 індексацію пенсії з урахуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні у розмірі 12236,71 грн, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,0796, 1,115, 1,121 та у зв`язку з чим провести перерахунок та виплату пенсії з 01.03.2026 з урахуванням виплачених сум.

Пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено те, що суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу яких досліджувалися докази не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що справа №480/2760/26 розглядалася судом в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб, суд вважає за можливим розглянути питання щодо винесення додаткового рішення в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення суду від 23.07.2026, судом було встановлено право позивача на перерахунок індексації пенсії з 20.10.2025 та з 01.03.2026 у зв`язку з чим позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Разом з тим судом не прийнято рішення щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, а саме щодо перерахунку індексації пенсії з 20.10.2025.

Враховуючи, що судом при прийнятті рішення від 23.07.2026 щодо позовної вимоги, з приводу якої досліджувалися докази, зазначені мотиви та підстави щодо права позивача на перерахунок індексації пенсії з 20.10.2025, що відображено в мотивувальній частині рішення, але рішення не прийняте, суд у відповідності до п.п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України вважає за необхідне прийняти додаткове рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 252, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо проведення ОСОБА_1 з 20.10.2025 індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, а саме у розмірі 1,0796, 1,115.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, код ЄДРПОУ 21108013) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 20.10.2025 індексацію пенсії з урахуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні у розмірі 12236,71 грн, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,0796, 1,115 та у зв`язку з чим провести перерахунок та виплату пенсії з 20.10.2025 з урахуванням виплачених сум.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Гелета

Оригінал: reyestr.court.gov.ua