Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №587/3032/26 — Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3032/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від відділення поліції № 4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Сумської області, Лебединського району, с. Червлене, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №710479 від 04 липня 2026 року – 04 липня 2026 року о 13 год. 55 хв., вул. Харківське Шосе, поблизу с. Бездрик ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом Мітсубісі Галант, державний номерний знак НОМЕР_2 без права керування цим транспортним засобом, посвідчення водія ніколи не отримував, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч. 2 ст. 126 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №710498 від 04 липня 2026 року – 04 липня 2026 року о 13 год. 55 хв., вул. Харківське Шосе поблизу с. Бездрик, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом Мітсубісі Галант, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час проїзду блокпост не увімкнув аварійну світлову сигналізацію, чим порушив вимоги п. 9.9 б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №710485 від 04 липня 2026 року – 04 липня 2026 року о 13 год. 55 хв., вул. Харківське Шосе поблизу с. Бездрик, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом Мітсубісі Галант, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи полісу страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 г Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 126 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №710495 від 04 липня 2026 року – 04 липня 2026 року о 13 год. 55 хв., в с. Бездрик, вул. Харківське Шосе поблизу с. Бездрик, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під часу руху на транспортному засобі, обладнаному засобами пасивної безпеки, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 В ПДР, за що відповідальність передбачена за ч. 5 ст. 121 КУпАП України.

Провадження з розгляду вищезазначених протоколів про адміністративні правопорушення постановою Сумського районного суду Сумської області від 23 липня 2026 року об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер справи №587/3032/26, провадження №3/587/1479/26.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, запевнив, що більше такого не повториться.

Законний представник мати ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що провела бесіду з сином, запевнила, що більше такого не повториться.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його законного представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Частиною 2 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до п.2.1.«а» Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частина 1 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Частиною 5 ст. 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки.

Частиною 2 ст. 122 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП, підтверджується низкою належних, достовірних та допустимих доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серія ЕПР1 №710479 від 04 липня 2026 року, серії ЕПР1 №710498 від 04 липня 2026 року, серії ЕПР1 №710485 від 04 липня 2026 року, серії ЕПР1 №710495 від 04 липня 2026 року (а. с. 1, 7, 12, 17), довідкою про надання інформації Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 21 липня 2026 року, згідно з якою у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України документ «посвідчення водія» відсутній (а. с. 2), оптичним диском з відеозаписом вчиненого правопорушення (а. с. 3, 8, 13, 18).

Разом з тим, в силу ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, зокрема, за 126 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, обставини справи, суд приходить до висновку про застосування до нього відповідно до ст. 24-1 КУпАП заходу впливу у вигляді попередження.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У цьому випадку порушник є неповнолітньою особою, до якої застосовуються заходи впливу, тому судовий збір не сплачується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І. Г. Вортоломей