Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №591/8440/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/8440/26 Провадження № 3/591/2043/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Косар А. І., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Зарічного районного суду м. Суми від 30.07.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.с.Гребінка, Гребінківського району, Полтавської області, проживає: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Зарічного районного суду м.Суми від 30.07.2026 року у справі № 591/8440/26 (провадження № 3/591/2043/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн.з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення кількох адміністративних правопорушень однією особою – ОСОБА_1 суд керувався положеннями ч.2 ст. 36 КУпАП, в той же час в резолютивній частині не вірно зазначено номер справи за якими її об`єднано в одне провадження.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходилось кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, а саме: справа №591/8440/26, провадження №3/591/2043/26 та справа №591/8452/26, провадження №3/591/2047/26 знаходились у провадженні одного судді, були призначені на один день та стосувались однієї особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності, і суд об`єднав їх в одне провадження під одним номером необхідно усунути допущену помилку та зазначити вірний номер справи №591/8440/26, провадження №3/591/2043/26, що підлягає об`єднанню, допущена описка є очевидною, не погіршує становище особи, а її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, виявлена описка потребує виправлення.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Зарічного районного суду м. Суми від 30.07.2026 року, по справі № 591/8440/26 (провадження № 3/591/2043/26).

Абзац перший резолютивної частини постанови викласти у такій редакції :

«Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/8440/26, провадження №3/591/2043/26 зі справою №591/8452/26, провадження №3/591/2047/26, присвоївши справі номер справи №591/8440/26, номер провадження №3/591/2043/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар