Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №712/10906/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/10906/26

Провадження № 3/712/3096/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Черемхів Івано-Франківської області, громадянина України, який є курсантом першого відділу підготовки центру базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 , солдатом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Наказом начальника Головного центру від 12 травня 2025 року № 604-ОС «Про особовий склад» солдат ОСОБА_1 вважається таким, який зарахований до Головного центру підготовки особового складу 07 травня 2025 року.

Наказом начальника Головного центру від 10 квітня 2026 року № 166-ВВ «Про особовий склад» солдату ОСОБА_1 надано відпустку для лікування у зв`язку із хворобою терміном 30 календарних днів, з 09 квітня 2026 року по 08 травня 2026 року.

Наказом начальника Головного центру від 19 травня 2026 року № 832-ОС «Про особовий склад» солдат ОСОБА_1 вважається таким, який не прибув до військової частини (місця проходження військової служби) з 09 травня 2026 року.

Наказом начальника Головного центру від 19 травня 2026 року № 837-ОС «Про особовий склад» солдат ОСОБА_1 вважається таким, що прибув до Головного центру підготовки особового складу 15 травня 2026 року.

09 травня 2026 року близько 17 год. 00 хв. черговим тимчасового пункту накопичення особового складу сержантом ОСОБА_2 було виявлено факт неприбуття до Головного центру з відпустки (перебував у відпустці для лікування терміном 30 діб) військовослужбовця тимчасового пункту накопичення особового складу, солдата ОСОБА_1 .

Станом на 17 год. 00 хв. 09 травня 2026 року до Головного центру підготовки особового складу даний військовослужбовець не прибув.

Солдат ОСОБА_1 на зв`язок виходить, повідомляє про погіршення стану здоров`я, підтверджуючих документів не надав.

За даним фактом встановленим порядком було здійснено необхідні доповіді та інформування.

15 травня 2026 року близько о 13 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 самостійно прибув до Головного центру підготовки особового складу. Відсутність на службі вищевказаного військовослужбовця склала менше десяти діб.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, зазначив, що вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується його заявою, в якій він вину визнав, матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №233133 від 06.07.2026, висновком службового розслідування по факту неприбуття до Головного центру підготовки особового складу з відпустки солдата ОСОБА_1 , наказом «Про призначення службового розслідування», рапортом заступника начальника тимчасового пункту накопичення особового складу з морально-психологічному забезпечення молодшого сержанта ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.05.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.05.2026, витягом з наказу «По особовому складу» № 604-ОС від 12.05.2025, витягом з наказу «По особовому складу» № 166-ВВ від 10.04.2026, витягом з наказу «По особовому складу» № 832-ОС від 19.05.2026, витягом з наказу «По особовому складу» № 837-ОС від 19.05.2026, паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , медичною характеристикою, службовою характеристикою, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із тим, нормами п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, — у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

ОСОБА_1 як військовослужбовець, правопорушення вчинив під час виконання службових обов`язків, а тому останній підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 172-11, 279, 283, Законом України «Про судовий збір», КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови — не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання — протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В. Пронька