Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №695/2428/26 — Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30 липня 2026 рокуСправа №: 695/2428/26

Номер провадження 3/695/1075/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Апанасенко К.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №981839 від 03.06.2026 ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 03.06.2026 року близько 14 год. 30 хв вчинив домашнє насильство відносно свого брата ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами та вчиняв бійку, чим самим завдав шкоди його психологічному здоров`ю.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд доходить наступних висновків.

Організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства, визначаються Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» .

Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, на рідних братів, сестер.

На підтвердження обставин скоєного ОСОБА_1 правопорушення орган Національної поліції надав такі докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 981839 від 03.06.2026, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.06.2026, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 03.06.2026.

Як установив суд із цих документів, між братами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 виник побутовий конфлікт, за твердженням одного з братів - на тему служби в ЗСУ, за твердженням іншого - щодо оплати житлово-комунальних послуг у будинку, де вони разом проживають. Згідно наданих письмових пояснень ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , вони обидва ображали один одного нецензурною лайкою, задиралися один до одного, після чого особа, стосовно дій якого складено протокол про адміністративне правопорушення, повідомила в поліцію про погрози фізичною розправою, удари та нецензурну лайку зі сторони брата, а також повідомила про перебування його в стані алкогольного сп`яніння.

Отже, очевидним є факт того, що атмосфера взаєморозуміння між братами ОСОБА_3 відсутня. Однак не кожен конфлікт між ними є домашнім насильством у розумінні норм закону.

Обов`язковим елементом об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є наслідки у формі шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, про які в описаній у протоколі ситуації мова не йдеться.

Враховуючи викладене, а також відсутність доказів заподіяння братові пасихологічної шкоди, у діях ОСОБА_1 не встановлено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд зауважує, що протокол про адміністративне правопорушення по суті є актом обвинувачення й повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення, відповідно до вимог КУпАП.

За змістом вимог ст. 256, ч.1 ст.257 КпАП України питання наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення суд вирішує лише у межах протоколу, складеного відносно конкретної особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обов`язок з належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає, та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За цих обставин суд закриває провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п.1 ч.1 ст. 247, ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя К.І. Апанасенко