Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 30 липня 2026 р.
Справа: №569/17607/26
Суддя: Гордійчук Н. О.
Справа № 569/17607/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2026 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Повшука Віталія Івановича про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
28 липня 2026 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Повшука В.І. надійшло клопотання про витребування з Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради копію відеозапису з камери по вул. Соборна, 364, м. Рівне щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце приблизно в 17:36 год 04.06.2026 року по вул. Соборна, 225, м. Рівне, між автомобілями марки Сітроен С3, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілем марки ЛАЗ 5208NL, д.н.з. НОМЕР_2 , за період з 17:00 год по 18:00 год 04.06.2026 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що запитуваний відеозапис надасть змогу повно та об`єктивно дослідити всі обставини справи, прийняти справедливе та неупереджене рішення, а самостійно отримати його не представилось можливим, оскільки в наданні такого відеозапису на адвокатський запит було відмовлено за безпідставністю.
Відповідно до ст. 248 КУпАП. розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та іншіматеріали проадміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Таким чином, оскільки витребування доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суддя вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Повшука Віталія Івановича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради відеозапис з камери по вул.Соборна, 364, м. Рівне щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце приблизно в 17:36 год 04.06.2026 року по вул. Соборна, 225, м. Рівне, між автомобілями марки Сітроен С3, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілем марки ЛАЗ 5208NL, д.н.з. НОМЕР_2 , за період з 17:00 год по 18:00 год 04.06.2026 року.
Зазначену інформацію необхідно подати до Рівненського міського суду Рівненської області у строк до 27 серпня 2026 року.
Копію постанови для її виконання направити до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради (33014, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 44) та зобов`язати надати витребувані докази.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ГОРДІЙЧУК
Оригінал: reyestr.court.gov.ua