Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №563/1154/26 — Корецький районний суд Рівненської області

Справа № 563/1154/26

ПОСТАНОВА

31 липня 2026 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Пустового Богдана Вікторовича про скерування матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для розгляду суду за місцем його проживання,

в с т а н о в и в:

В проваджені Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

30 липня 2026 року від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Пустового Б.В. до суду надійшло клопотання, у якому він просить вказану справу направити для розгляду до Святошинського районного суду міста Києва, з огляду на те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому, своєї вини в інкримінованому правопорушенні не визнає та бажає приймати активну участь у розгляді справи, шляхом надання пояснень, висловлення власних доводів та міркувань, подання доказів. Водночас, віддаленість до Корецького районного суду Рівненської області негативно впливатиме на завдання провадження у даній справі, реалізацію його прав та законних інтересів.

Вирішуючи вказане клопотання суддя виходить з такого.

Частиною 1 статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення (коли правопорушення вчинено водієм), передбачені, зокрема, статтями 121-126 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 693938 від 15 червня 2026 року, ОСОБА_1 , який проживаж в АДРЕСА_1 , здійснив правопорушення, передбачене ч. 5 ст.126 КУпАП поблизу м. Корець Рівненського району Рівненської області.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Оскільки згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним щодо ОСОБА_1 , адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, вчинено у межах Рівненського (колишнього Корецького) району Рівненської області, тому Корецький районний суд Рівненської області є органом, який, в розумінні ст. 276 КУпАП, уповноважений розглядати дану справу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення строків розгляду даної справи, правові підстави для зміни підсудності та направлення справи для розгляду до Святошинського районного суду міста Києва відсутні, так як місце розгляду справи відповідно до норми ч. 1 ст. 276 КУпАП правильно визначено органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та/або її захисник, не позбавлені можливості завернутись до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції між Корецьким районним судом Рівненської області та відповідним судом за місцем його проживання, а саме, Святошинським районним судом міста Києва або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua) з використанням власних технічних засобів.

Зважаючи на вищевикладене, суддя приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Пустового Б.В. про передачу справи для розгляду суду за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7, 8, 38, 276 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Пустового Богдана Вікторовича про направлення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 до Святошинського районного суду міста Києва - відмовити.

Судове засідання відкласти до 10:45 год. 07 серпня 2026 року.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає і вступає в силу з моменту її винесення.

Суддя