Рішення від 30 липня 2026 р. у справі №563/1211/26 — Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/1211/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2026 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 вказує, що учервні 2026 року він звернувся до ГУ ПФУ в Рівненській області щодо призначення йому пенсії інвалідності. Однак, отримав роз`яснення, що для зарахування наявного страхового стажу, йому необхідно звернутися до суду для підтвердження належності правовстановлюючих документів, в яких було виявлено помилки та недоліки. Зокрема, в архівній довідці з копією особового рахунку, що були видані Архівним відділом Корецької міської ради від 06.05.2024 року, його по батькові вказано як « ОСОБА_2 », в той час коли правильним буде « ОСОБА_3 ». Також, в трудовій книжці серії НОМЕР_1 в записі № 10 наявне виправлення в даті наказу. Чому виникли такі недоліки в документах йому не відомо, проте, через це він не може реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. З огляду на вказані обставини, вимушений звернутись до суду з відповідною заявою.

Заявник в судовому засіданні в повному обсязі підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задоволити.

ГУ ПФУ в Рівненській області явки свого представника в судове засідання не забезпечено та жодних заяв по суті справи до суду не надано. Про дату, час та місце розгляду справи ГУ ПФУ було повідомлено у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд справи без участі заінтересованої особи за наявними в матеріалах справи доказами.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні засвідчили, що добре знають заявника по спільній роботі в колгоспі «Перше Травня», що в с. Крилів, де ОСОБА_6 працював у період з 1985 по 2003 рік. Зазначили, що заявника всі називали " ОСОБА_2 ", тому, саме через це, ймовірно, і виникли описки в документах.

Вислухавши пояснення заявника, враховуючи показання свідків та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , що був виданий 29 червня 2013 року Корецьким РС УДМС України в Рівненській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Трудова книжка НОМЕР_1 видана на ім`я « ОСОБА_7 », дата заповнення - 11.05.1985 року.

Згідно з Архівною довідкою № 170/01-12, що була видана 06 травня 2024 року Архівним відділом Корецької міської ради, ОСОБА_1 (так зазначено в книзі обліку трудового стажу колгоспника за 1986-2003 роки) - дійсно працював в колгоспі «Перше Травня» с. Крилів Корецького району Рівненської області та вказано його кількість відпрацьованих людино-днів за 1986-2003 роки. Копія особового рахунку додається, по якому заявника вказано як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення вказаного факту необхідне заявникові для реалізації його права на пенсійне забезпечення. У позасудовому порядку усунути недоліки в документах заявник не має можливості.

Стаття 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів та показання свідків, суд дійшов висновку про те, що зазначена вище правовстановлюючі документи безсумнівно належать ОСОБА_1 , тому заява підлягає до задоволення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Трудової книжки серії НОМЕР_1 , Архівної довідки № 170/01-12 з копією особового рахунку, що були видані 06 травня 2024 року Архівним відділом Корецької міської ради.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, код ЄДРПОУ: 21084076, м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.

Суддя: