Рішення від 20 липня 2026 р. у справі №562/1076/26 — Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1076/26

Номер провадження 2/562/1069/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2026 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Камінник В.С.

за участю представника позивача адвоката Пилипчук Л.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у приміщенні Здолбунівського районного суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту її проживання однією сім"єю з ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з січня 2021 року по день смерті ОСОБА_4 .

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з січня2021 року та по день смерті ОСОБА_4 вони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, перебуавали з ним у фактичних шлюбних відносинах, спільно вели господарство, мали спільний бюджет, разом здійснювали ремонт будинку у якому проживали, за спільні кошти купували меблі. 25 квітня 2024 року ОСОБА_4 був мобілізований до Збройних Сил України та проходив військову службу у в/ч НОМЕР_2 , та загинув під час захисту Батьківщини ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стариця, Чугуївського району Харківської області. Зазначає, що встановлення даного факту необхідне, зокрема, для реалізації прав, передбачених Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". Як член сім`ї ОСОБА_4 , позивач, зокрема, має право на пільги встановлені законодавством.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 визнала. Пояснила суду, що обставини, викладені в позові відповідають дійсності. Крім того вказала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зустрічатися почали з 2019 року, а жити разом почали з січня 2021 року . Зазначає, що вони мали спільний побут, жили як сім`я, вели господарство, провели ремонт будинку, та міняли меблі на нові.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява від відповідача, в якій він позовні вимоги ОСОБА_2 визнає повністю. Зазначає, що обставини, викладені в позові відповідають дійсності. Щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_2 не заперечував.

Представник відповідача, військової частини НОМЕР_2 в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши письмові докази суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

За приписами ч.ч.2, 4 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги,

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки (п.27 постанова Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц).

Відповідно до п. 44 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кіган проти Ірландії» №16969/90 від 26.05.1994 року «…поняття «сім`я» не обмежується виключно відносинами, заснованими на шлюбі і може включати інші de factо «сімейні узи», коли сторони живуть спільно поза шлюбом…».

Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

У рішенні по справі «Джонстон та інші проти Ірландії» від 18.12.1996 року №6/1985/92/139 Європейський суд з прав людини зазначив, що особи, які проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом, що забезпечуватиме дотримання ст. 8 Конвенції, яка передбачає право на повагу до сімейного життя.

Отже, ознаками фактичної сім`ї, що складає фактичний шлюб між чоловіком та жінкою є: спільне проживання чоловіка і жінки; спільний побут; взаємні права і обов`язки.

Предметом доказування у спорі про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу є такі обставини, що мають матеріально-правове значення: чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі, між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю, а саме спільне проживання, спільний побут, наявність взаємних прав та обов`язків.

Ст.1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачає, що близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Закон України «Про соціальний захист і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживала без реєстації та вела спільне господарство з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом встановлення фактів проживання осіб без реєстрації або проживання за зареєстрованою адресою №29/06-22 від 20.02.2026 року.

Зокрема, ОСОБА_2 здійснювала придбання меблів, при оформленні замовлень зазначала адресу їх доставки АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними накладними.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 08 жовтня 2024 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт проживання позивача та ОСОБА_4 однією сім`єю, як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу в судовому засіданні окрім письмових доказів також підтверджено показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_6 дала показання суду про те, що вона є сусідкою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Вказує, що ОСОБА_2 почала проживти з ОСОБА_8 коли почався коронавірус. Стверджує, що стосунки між позивачем та ОСОБА_4 були добрі, проживали вони як чоловік і дружина. Після того, як ОСОБА_9 мобілізували ОСОБА_2 проживала в будинку, робила в ньому ремонт та вела господарство.

Свідок ОСОБА_7 дала показання суду про те, що позивач та ОСОБА_4 почали жити разом з 2021 року та у них були дуже добрі стосунки. Зареєструвати шлюб вони не могли, оскільки у ОСОБА_9 не було вклеєно фото в паспорті, а потім його не відпускали у відпустку. Стверджує, що вони жили як сім`я робили в будинку ремонт, купляли меблі, вели спільне господарство та мали спільний бюджет.

Свідок ОСОБА_5 дав показання про те, що він є сусідом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Зазначає, що він бачив, як вони разом жили, вели господарство, робили ремонт, допомагали йому по господарству. Жили разом як чоловік і дружина. Вказує, що позивач робила ремонт будинку за свої кошти, оскільки вона офіційно працювала, ОСОБА_4 не працював та мав тимчасові заробітки.

Судом встановлено, що з січня 2021 року позивач, ОСОБА_2 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , але не перебували у шлюбі між собою. Вели спільне господарство, мали спільний бюджет, між ними існували права та обов`язки подружжя. Жоден із них в іншому шлюбі не перебував.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що позивачем належними і допустимими доказами доведений факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як чоловіка і жінки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з січня 2021 року по теперішній час, оскільки встановлено факт спільного проживання, ведення ними спільного господарства, наявність взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю, з якими закон пов`язує правовий статус жінки та чоловіка, які проживають однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах, але не перебувають у шлюбу між собою.

Враховуючи викладене, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 258, 263, 265, 268, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім"єю без шлюбу задовільнити.

Встановити факт проживання однією сім"єю без шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , як жінки та чоловіка без шлюбу з січня 2021 року по день смерті ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене у Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя