Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №545/3014/26 — Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3014/26

Провадження № 3/545/605/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2026 р. м. Полтава

суддя Полтавського районного суду Полтавської області Ткачук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області з Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №691731 від 13.06.2026 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП для розгляду по суті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 691731, складеного інспектором відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Тукало Богданом Сергійовичем, 13.06.2026 о 05:30, в с. Супрунівка, вул. Соборна, 18, особа ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan X-Trail, днз НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці та в КП ПО Центр терапії залежностей ПОР в лікаря нарколога особа відмовилась на бодікамеру. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив п.2.5 ПДР – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП. Протокол також містить дані про те, що особу ОСОБА_1 встановлено за паспортом громадянина України НОМЕР_2 , а транспортний засіб Nissan X-Trail, днз НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений шляхом направлення повісток на адресу проживання, зазначену у протоколі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За приписами ст.278 КУпАП слідує, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 251 КУпАП вбачається, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При вивченні матеріалів справи судом виявлена невідповідність між обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №691731 та відеозаписами з відеореєстратора автомобіля поліції та службової нагрудної відеокамери 906298 на одязі поліцейського, які записані на DVD-диску. Зокрема, щодо факту керування ОСОБА_1 саме транспортним засобом Nissan X-Trail, днз НОМЕР_1 , обставин встановлення особи водія, обставин складання та вручення протоколу особі, відносно якої він складений.

Отже, задля повного та всебічного розгляду справи, прийняття справедливого і неупередженого рішення, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, передбачених ст. 268 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність виклику в судове засідання інспектора Відділу поліції №2 (м. Полтава) Полтавського районного управління Поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Тукала Богдана Сергійовича для надання пояснень щодо обставин складеного протоколу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, 280 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Викликати у судове засідання, призначене на 31.08.2026 о 13 год. 50 хв. інспектора Відділу поліції №2 (м. Полтава) Полтавського районного управління Поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Тукала Богдана Сергійовича для надання пояснень щодо обставин складеного протоколу серії ЕПР1 № 691731 від 13.06.2026.

Копію постанови направити до Відділу поліції №2 (м. Полтава) Полтавського районного управління Поліції ГУНП в Полтавській області – для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткачук