Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №554/11180/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 29.07.2026Справа № 554/11180/26

Провадження № 3/554/1278/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» липня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого – судді Сметаніної А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

- за ч.3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Полтави 27.07.2026 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.

27.07.2026 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла в провадження судді Сметаніної А.В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №996580 від 16.07.2026 року, ОСОБА_1 15.07.2026 року, близько 15:50 години, за адресою: м.Полтава, вул.Героїв ОУН, 14, неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за адресою: м.Полтава, вул. Героїв ОУН, 14, 15.07.2026 року о 15:50 годині керував мотоциклом Lifan незареєстрованим у встановленому законом порядку, а також не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим вчинив правопорушення передбачене ст.126 та ст.121-3 КУпАП.

За змістом ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого додержання законності.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» закріплено право на повноважний суд, за змістом якого ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року N 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Альтернативної підсудності для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч.3 ст. 184 КУпАП, згідно вимог ст. 276 КУпАП, не передбачено.

Тобто, справи про адміністративні правопорушення цієї категорії розглядаються виключно судами, на території підсудності яких, вчинено правопорушення.

З фактичних обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення є м. Полтава, вул. Героїв ОУН, 14, що відноситься до територіальної юрисдикції Київського районного суду міста Полтави.

В протоколі про адміністративне правопорушення, особою, якою він складений також зазначено, що справа буде розглядатись в Київському районному суді міста Полтави.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить її розгляд до його компетенції.

У даному випадку матеріали щодо вчинення адміністративного правопорушення надійшли до Шевченківського районного суду міста Полтави з порушенням правил підсудності.

Оскільки КУпАП не передбачає процедури передачі справи за підсудністю до іншого суду, матеріали слід повернути до Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області для вирішення питання про їх направлення до належного суду.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Враховуючи вищезазначене, оскільки під час розгляду справи встановлено, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП не підсудна Шевченківському районному суду міста Полтави, а тому її необхідно повернути до Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, для направлення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 9, 245, 256, 276, 278, 280, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП до Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: Аліна СМЕТАНІНА