Рішення від 30 липня 2026 р. у справі №535/743/26 — Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/743/26

Провадження № 2/535/521/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого – судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №535/743/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2026 ОСОБА_1 подала до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.12.2025 Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за актовим записом №76 між нею та ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову позивачка зазначила про припинення сімейних відносин з відповідачем, у зв`язку з чим вона не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 08.07.2026 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.16).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали (а.с. 20-22).

Позивачка ОСОБА_1 31.07.2026 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Правом на надання строку для примирення подружжю скористатись не бажає, проживає окремо від відповідача та не підтримує з ним подружніх відносин з травня 2026 року; спір щодо поділу спільного сумісного майна подружжя відсутній, спору щодо визначення місця проживання та утримання неповнолітньої дитини, яка проживає разом з нею, не має (а.с. 23).

Відповідач ОСОБА_3 31.07.2026 подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Правом на надання строку для примирення подружжю скористатись не бажає. Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, визначення місця проживання та утримання неповнолітньої дитини, яка проживає разом з позивачкою, не має. Додатково пояснює, що з позивачкою не проживає з квітня 2026 року (а.с. 24-25).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів.

З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

26.12.2025 сторони зареєстрували шлюб у Котелевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за актовим записом №76, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 16.06.2026 (а.с. 5).

Сторони мають спільну дитину – дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерста юстиції (м. Суми) 04.02.2020 (а.с. 6).

Згідно з Витягами з реєстру територіальної громади №2026/011067209 та №2026/011067440 від 03.07.2026, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дочка сторін – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7, 8).

Згідно з адресною довідкою Виконавчого комітету Котелевської селищної ради №779 від 07.07.2026, ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 15).

Сторонами визнається, що неповнолітня дочка сторін проживає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 23, 24).

Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя та щодо утримання й визначення місця проживання неповнолітньої дитини сторони не мають.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Цього Кодексу.

На підставі ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено під час судового розгляду, сторони не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Позивачка не бажає змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331,20 грн. Позивачкою внесено судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме на суму 0,30 грн, яка може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 26.12.2025 Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за актовим записом №76 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, – розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб не змінюється.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна грн 20 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 31.07.2026.

Суддя А.В. Шолудько