Рішення від 29 липня 2026 р. у справі №524/6178/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6178/26

Провадження № 2/524/5501/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Косенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

У травні 2026 року ТОВ «Факторинг партнерс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач свої вимоги мотивував тим, що, 14.01.2022 року між ТОВ «Бі ел джи мікрофінанс» та ОСОБА_1 на підставі договору № 5612807, підписаної позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до якого кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти у розмірі 6000 грн, строком на 15 днів (основний строк) зі сплатою процентів 27 грудня 2022 року між ТОВ ««Бі ел джи мікрофінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено договір № ФК27-12/22/1 про відступлення права вимоги, за яким до останнього перейшло право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. 01 грудня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та ТОВ «Факторинг партнерс » укладено договір № 01-12/25 про відступлення права вимоги, за яким до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №5612807 від 14.01.2022.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики № 5612807 від 14.01.2022 у розмірі 6767, 88 грн. та судові витрати по справі: у повернення сплаченого судового збору 3328 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 грн.

Ухвалою суду від 18.05.2026 року відкрито спрощене позовне провадження за вказаним позовом з повідомленням (викликом) сторін.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направлено засобами рекомендованого поштового зв`язку та повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».

Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від відповідача до суду не надходив.

За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8ст.178ЦПК України зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що 14.01.2022 року між ТОВ «Бі ел джи мікрофінанс » та ОСОБА_1 укладено договір № 5612807. Згідно з п. 1.1 договору кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (надалі - «кредит») позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (плату за користування грошовими коштами) на умовах та у порядку, встановлених цим Договором.Тип кредиту: фінансовий кредит (п. 1.2 договору).Згідно з п. 1.3 договору розмір (сума) кредиту: 6000 грн.Кредит надається строком на 15 днів (основний строк, Строк А) (п. 1.4 договору).Пунктом 1.5 договору визначено, що термін (дата) повернення кредиту – 29.01.2022 року.Згідно з п. 1.6 договору з 1-го по 15-й день позичальник сплачує проценти (плату за користування грошовими коштами) за кожен день строку користування кредитом у розмірі 1,0010%.Сторони домовилися, що загальний строк надання кредиту може бути автоматично продовжений (пролонгований) у разі невиконання позичальником в повному обсязі зобов`язань зі сплати процентів згідно п. 1.6 та повернення кредиту у визначений в п. 1.5 термін (після спливу строку А). У такому разі строк надання кредиту автоматично пролонгується на строк 13 календарних днів (строк Б, пролонгований строк), а зазначена в п. 1.5 Договору дата повернення кредиту продовжується на відповідну кількість днів. Під час пролонгованого строку (строку Б) позичальник сплачує проценти за користування кредитом у розмірі 4, 95 % від суми кредиту за кожний день пролонгованого строку (п. 1.7 договору).Згідно з п. 1.8 договору сторони домовилися, що строк надання кредиту може бути подовжений та змінена дата повернення кредиту (п. 1.5, або з урахування пролонгації згідно п. 1.7) у разі виконання певних дій позичальником, а саме: (п. 1.8.1) - подовження строку надання кредиту протягом строку А здійснюються шляхом погашення позичальником всіх нарахованих процентів на дату такого погашення. У такому разі термін надання кредиту вважається подовженим на кількість днів, за які погашені нараховані проценти, на умовах, передбачених п. 1.6 Договору, а вказана в п. 1.5 Договору дата повернення кредиту подовжується на відповідну кількість днів; (п. 1.8.2) - подовження строку надання кредиту протягом пролонгованого строку (строку Б) здійснюється шляхом сплати позичальником суми нарахованих процентів протягом строку А та строку Б. У такому разі термін надання кредиту вважається подовженим на 15 днів на умовах, передбачених п. 1.6 Договору, а вказана в п. 1.5 (або з урахування пролонгації згідно п. 1 7) Договору дата повернення кредиту подовжується на відповідну кількість днів.Зі п. 1.9 договору умови п. 1.7 та 1.8 Договору є домовленістю сторін про зміну умов договору на умовах відкладальної обставини відповідно до ст. 212 Цивільного кодексу України.За користування фінансовим кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю проценти (плату за користування кредитом), які нараховується на фактичний залишок виданого кредиту (п. 1.10 договору).Відповідно до п 1.11 договору тип процентної ставки у п. 1.6, 1.7: фіксована.Строк дії договору: до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, але не більше 1 (одного) календарного року (п. 1.12 договору).Згідно з п. 1.13 договору на дату укладення кредитного договору орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 0,37%, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 600, 90 грн. У випадку настання умов, передбачених у п. 1.7 договору, орієнтовна ефективна річна процентна ставка складатиме 649, 47 %, орієнтовна загальна вартість кредиту складатиме 9861, 90 грн.Пунктом 1.14 договору визначено, що мета отримання кредиту: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.Відповідно до п. 2.1. договору, кредитодавець надає позичальнику фінансовий кредит у формі грошових коштів у національній валюті України шляхом видачі готівки з каси кредитодавця або шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку позичальника після підписання сторонами договору.В пункті 2.3 договору наведені реквізити банківської картки позичальника для перерахування кредиту № 5375хххххх3074.Зі п. 5.14 договору кредитодавець надає позичальнику детальний перелік складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супровідних послуг кредитодавця і тд у формі Графіку платежів за формою, встановленою Додатком №1 до цього Договору. Додаток №1, а також інші додатки та/або додаткові угоди до договору є невід`ємною частиною цього договору (п. 5.15договору).

ОСОБА_1 погодилася з умовами договору та підписала вказаний договір.

В Додатку № 1 до договору визначено графік платежів, сума кредиту та сума нарахованих процентів. Згідно з графіком загальна сума щомісячного платежу становить 0, 90 грн., яка складається з суми кредиту 6000 грн Графік платежів доведений до відома відповідача.

В паспорті споживчого кредиту наведені умови такі, як і в кредитному договір № 5612807

На виконання умов договору ТОВ « Бі ел джи мікрофінанс» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти в сумі вказаній в договорі, що підтверджується квитанцією № 5612807 від 14 січня 2022 року.

ТОВ «Бі ел джи мікрофінанс» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало кредит.

Відповідач не здійснювала погашення платежів за кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Першою та третьою частинами статті 512 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

27 грудня 2022 року між ТОВ ««Бі ел джи мікрофінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено договір № ФК27-12/22/1 про відступлення права вимоги, за яким до останнього перейшло право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

01 грудня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та ТОВ «Факторинг партнерс » укладено договір № 01-12/25 про відступлення права вимоги, за яким до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №5612807 від 14.01.2022.

Таким чином, на підставі договору договір № 01-12/25 про відступлення права вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за договором № 5612807 від 14.01.2022 року.

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний недійсним судом. Згідно з частиною першою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблений висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Відповідно до статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» (далі Закон) визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частин сьомої, дванадцятої статті 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у визначеному статтею 12 цього Закону порядку, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Норми статті 11 Закону відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису, визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.

Відповідач здійснила дії, спрямовані на укладання кредитного договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, кредитодавцем перераховано грошові кошти.

Підписанням договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма істотними умовами та їй надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

З огляду на викладене, враховуючи, що кредитний договір підписаний ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора, суд приходить до висновку, що позивачем належними та допустимими доказами підтверджено укладання з відповідачем правочину.

Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позичальником та відповідачем не був би укладений.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20), від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243св20).

Відповідно до вимог частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У силу статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем порушено умови договору в частині своєчасного повернення грошових коштів, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за договором позики, тому позивачем правомірно пред`явлено вимогу до відповідача про стягнення основної суми боргу за договором у розмірі 2750, 88 грн.

Щодо стягнення заборгованості за відсотками суд зазначає наступне. Кредит надається строком на 15 днів (основний строк, Строк А) (п. 1.4 договору). Пунктом 1.5 договору визначено, що термін (дата) повернення кредиту – 29.01.2022 року. Згідно з п. 1.6 договору з 1-го по 15-й день позичальник сплачує проценти (плату за користування грошовими коштами) за кожен день строку користування кредитом у розмірі 0, 0010 %. Сторони домовилися, що загальний строк надання кредиту може бути автоматично продовжений (пролонгований) у разі невиконання позичальником в повному обсязі зобов`язань зі сплати процентів згідно п. 1.6 та повернення кредиту у визначений в п. 1.5 термін (після спливу строку А). У такому разі строк надання кредиту автоматично пролонгується на строк 13 календарних днів (строк Б, пролонгований строк), а зазначена в п. 1.5 Договору дата повернення кредиту продовжується на відповідну кількість днів. Під час пролонгованого строку (строку Б) позичальник сплачує проценти за користування кредитом у розмірі 4, 95 % від суми кредиту за кожний день пролонгованого строку (п. 1.7 договору). Згідно з п. 1.8 договору сторони домовилися, що строк надання кредиту може бути подовжений та змінена дата повернення кредиту (п. 1.5, або з урахування пролонгації згідно п. 1.7) у разі виконання певних дій позичальником, а саме: (п. 1.8.1) - подовження строку надання кредиту протягом строку А здійснюються шляхом погашення позичальником всіх нарахованих процентів на дату такого погашення. У такому разі термін надання кредиту вважається подовженим на кількість днів, за які погашені нараховані проценти, на умовах, передбачених п. 1.6 Договору, а вказана в п. 1.5 Договору дата повернення кредиту подовжується на відповідну кількість днів; (п. 1.8.2) - подовження строку надання кредиту протягом пролонгованого строку (строку Б) здійснюється шляхом сплати позичальником суми нарахованих процентів протягом строку А та строку Б. У такому разі термін надання кредиту вважається подовженим на 15 днів на умовах, передбачених п. 1.6 Договору, а вказана в п. 1.5 (або з урахування пролонгації згідно п. 1 7) Договору дата повернення кредиту подовжується на відповідну кількість днів.Згідно з п. 1.9 договору умови п. 1.7 та 1.8 Договору є домовленістю сторін про зміну умов договору на умовах відкладальної обставини відповідно до ст. 212 Цивільного кодексу України.За користування фінансовим кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю проценти (плату за користування кредитом), які нараховується на фактичний залишок виданого кредиту (п. 1.10 договору).Згідно з п. 1.11 договору тип процентної ставки у п. 1.6, 1.7: фіксована.Строк дії договору: до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, але не більше 1 (одного) календарного року (п. 1.12 договору).Відповідно до п. 5.14 договору кредитодавець надає позичальнику детальний перелік складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супровідних послуг кредитодавця і тд у формі Графіку платежів за формою, встановленою Додатком №1 до цього Договору.Додаток №1, а також інші додатки та/або додаткові угоди до договору є невід`ємною частиною цього договору (п. 5.15договору).В Додатку № 1 до договору визначено графік платежів, сума кредиту та сума нарахованих процентів. Згідно з графіком загальна сума щомісячного платежу становить 0, 06 грн. з 14.01 по 28.01.2022, 111, 44 з 29.01.2022 по 12.02.2022 та 230,04 грн з 13.02.2022 по 22.02.2022 , яка складається з суми кредиту 6000 грн. та нарахованих відсотків 4017,19 грн. станом на 27.12 2022 року.Графік платежів доведений до відома відповідача.

Сторони погодили строк кредитування 15 календарних днів, а відтак, у межах строку кредитування до 29.01.2022 року відповідач мав, зокрема, повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Відтак, у межах строку кредитування до 29.01.2022 року відповідач мав, зокрема, повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Тобто, сторони погодили порядок і строки повернення кредиту, загальну вартість кредиту.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

За умовами укладеного 14 січня 2022 року кредитного договору № 5612807 сторони визначили строк кредиту, який одночасно погоджено як строк користування кредитом, тривалістю 15 днів.

В п. 1.7 договору визначені умови щодо пролонгації строку кредитування.

З розрахунку заборгованості первісного кредитора слідує, що відповідач жодного платежу за кредитним договором не сплачував.

Зміст п. 1.10 договору встановлює, що за користування фінансовим кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю проценти (плату за користування кредитом), які нараховується на фактичний залишок виданого кредиту.

Згідно з п. 1.12 договору строк дії договору: до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, але не більше 1 (одного) календарного року.

Встановивши зазначені обставини, суд дійшов до висновку, що ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги на ту суму заборгованості, на яку мав право первісний кредитор, тобто на суму заборгованості за кредитним договором № 5612807 від 14.01.2022, що становить 6767, 88 грн., яка складається з: 2750, 88 грн. - суми кредиту; 4017 грн. - заборгованості за відсотками (в межах строку кредитування).

Згідно ч.1ст.133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3328 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, у прохальній частині позову міститься вимога про стягнення з відповідача 9000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. На підтвердження надання правничої допомоги у визначеному розмірі, до матеріалів справи долучено: - копію договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 01.07.2024 року, укладеного між ТОВ «Факторинг партнерс» та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», прайс-листа АО «Лігал Ассістанс» від 01.12.2025 року, заявку на надання юридичної допомоги №2236 на загальну суму 9000 грн., витяг з Акту №31 про надання юридичної допомоги від 31.03.2026 року.

За висновками Верховного Суду, викладеними у постанові ВС від 24.01.2019 у справі № 910/15944/17 при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін

Верховний Суд у постанові від 19 лютого 2024 року у справі № 490/7096/21 та від 22 травня 2024 року у справі № 205/5969/15-ц вказав, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд, за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу. У такому випадку суд, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення.

Враховуючи положення статті 141 ЦПК України, та з урахуванням характеру виконаної адвокатом роботи, обсягу фактично витраченого часу за надані послуги, а також розумності їхнього розміру, суд вважає за необхідне зменшити розмір судових витрат на професійну правничу допомогу та покласти на відповідача понесені позивачем судові витрати на оплату правничої допомоги адвоката в у розмірі 2000 грн., що буде відповідати критеріям розумності та справедливості. В іншій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,81,141,263-265,268, 280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» заборгованість за договором № 5612807 від 14.01.2022 року у розмірі 6767, 88 грн., а також у повернення сплаченого судового збору в розмірі 3328 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн.

В решті вимог відмовити

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (місце знаходження: 03150 м. Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, офіс 521, ЄДРПОУ 42640371).

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена Предоляк.