Вирок від 30 липня 2026 р. у справі №372/5854/24 — Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/5854/24

Провадження № 1-кп-96/26

В И Р О К

іменем України

31 липня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

при секретарі – ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72024110300000017 від 28.10.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка Обухівського району Київської області, громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_5 , який був обізнаним про встановлений чинним законодавством порядок обігу підакцизних товарів, переслідуючи корисливий мотив, визначивши вчинення кримінального правопорушення одним із джерел для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, не будучи зареєстрованим суб`єктом господарської діяльності, неофіційно працюючи продавцем у торговому приміщенні № НОМЕР_1 за назвою «Vape Shop у Михали», розташованому на території «Ринку Піщаний», за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває у користуванні фізичної особи – підприємця ОСОБА_6 , не повідомивши останнього про свій злочинний намір, не маючи ліцензію на роздрібну торгівлю рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, які відповідно до пункту 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (далі – ПКУ) належать до підакцизних товарів, всупереч вимог ст. 1, 2, 9, 15, 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР, ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» у невстановлений період виник умисел на вчинення злочину у сфері господарської діяльності, пов`язаного з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту, а також збутом на території Київської області незаконно виготовлених підакцизних товарів (рідин, що використовуються в електронних сигаретах).

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , з невстановленого періоду по 27.12.2023 (дата припинення злочинної діяльності правоохоронними органами) діючи умисно, з метою незаконного отримання доходу, здійснював діяльність з незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збуту на території Київської області незаконно виготовлених підакцизних товарів (рідин, що використовуються в електронних сигаретах), а саме: «Рідин, що використовуються в електронних сигаретах, що містяться, зокрема, в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях» маркування яких не відповідає вимогам ст.12 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», розділу VI, п. 226.2, п.226.11 Податкового кодексу України, ст. 12 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення виживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.30 Закону України «Про забезпечення функціонування Української мови як державної», а також які не відповідають показникам кількості нікотину та об`єму рідини, зазначеним в ДСТУ 9128:2021 «Рідини, що використовують в електронних сигаретах. Загальні технічні умови» та Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», тому до споживання не придатні.

Починаючи з невстановленого періоду ОСОБА_5 при невстановлених обставинах, у невстановлених осіб (матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження) по 27.12.2023 року незаконно придбав незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме: ємності з рідиною, що використовуються в електронних сигаретах без марок акцизного податку у загальній кількості 1 302 одиниці; електроні сигарети торгової марки «ELFBAR», які містять рідини, що використовуються в електронних сигаретах без марок акцизного податку у загальній кількості 67 одиниць, з метою подальшого збуту.

Вказані незаконно виготовлені рідини, що використовуються в електронних сигаретах, входять до переліку підакцизних товарів, саме: «Рідини, що використовуються в електронних сигаретах, що містяться, зокрема, в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях» маркування яких не відповідає вимогам ст.12 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигарета, та пального», розділу VI, п. 226.2, п.226.11 Податкового кодексу України, ст. 12 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення виживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.30 Закону України «Про забезпечення функціонування Української мови як державної», а також не відповідають показникам кількості нікотину та об`єму рідини, зазначеним в ДСТУ 9128:2021 «Рідини, що використовують в електронних сигаретах. Загальні технічні умови» та Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», тому до споживання не придатні.

У подальшому незаконно придбані, незаконно виготовлені підакцизні товари у загальній кількості: ємності з рідиною, що використовуються в електронних сигаретах без марок акцизного податку у загальній кількості 1 302 одиниці; електроні сигарети торгової марки «ELFBAR», які містять рідини, що використовуються в електронних сигаретах без марок акцизного податку у загальній кількості 67 одиниць, ОСОБА_5 з невстановленого періоду по 27.12.2023 року незаконно зберігав з метою збуту у торговому приміщені, за місцем роботи, у торговому приміщенні № НОМЕР_1 за назвою «Vape Shop у Михали», розташованому на території «Ринку Піщаний», за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває у користуванні фізичної особи – підприємця ОСОБА_6 (у торговому приміщенні зберігалось: ємності з рідиною, що використовуються в електронних сигаретах без марок акцизного податку у загальній кількості 1 302 одиниці; електроні сигарети торгової марки «ELFBAR», які містять рідини, що використовуються в електронних сигаретах без марок акцизного податку у загальній кількості 67 одиниць).

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи у торговому приміщенні, за вказаною вище адресою, здійснив збут незаконно виготовлених підакцизних товарів (електронної сигарети, яка містить рідину, що використовується в електронних сигаретах), при наступних обставинах.

11.12.2023 року ОСОБА_5 будучи продавцем у торговому приміщенні № НОМЕР_1 за назвою «Vape Shop у Михали», розташованому на території «Ринку Піщаний», за адресою: Київська область, м. Обухів, вул., Київська, 166-А здійснив продаж (збут) електронної сигарети «ELFBAR» на 1500 тяг зі смаком «м`яти» яка містить рідину, що використовується в електронних сигаретах без марки акцизного податку за ціною 350 гривень за одну одиницю;

27.12.2023 року ОСОБА_5 будучи продавцем у торговому приміщенні № НОМЕР_1 за назвою «Vape Shop у Михали», розташованому на території «Ринку Піщаний», за адресою: Київська область, м. Обухів, вул., Київська, 166-А здійснив продаж (збут) електронної сигарети «ELFBAR» ТЕ 5000 зі смаком «WATERMELON ICE» яка містить рідину, що використовується в електронних сигаретах без марки акцизного податку за ціною 600 гривень за одну одиницю;

У ході досудового розслідування, незаконно виготовлені підакцизні товари: рідини, що використовуються в електронних сигаретах різних торгових марок без марок акцизного податку у загальній кількості: ємності з рідиною, що використовуються в електронних сигаретах без марок акцизного податку у загальній кількості 1 302 одиниці; електроні сигарети торгової марки «ELFBAR», які містять рідини, що використовуються в електронних сигаретах без марок акцизного податку у загальній кількості 67 одиниць, вилучені 27.12.2023 за результатом обшуку торгового приміщення за вказаною вище адресою.

Вилучені об`єкти входять до переліку підакцизних товарів, а саме: «Рідини, що використовуються в електронних сигаретах, що містяться, зокрема, в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях» маркування яких не відповідає вимогам ст.12 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигарета, та пального», розділу VI, п. 226.2, п.226.11 Податкового кодексу України, ст. 12 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення виживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.30 Закону України «Про забезпечення функціонування Української мови як державної», а також не відповідають показникам кількості нікотину та об`єму рідини, зазначеним в ДСТУ 9128:2021 «Рідини, що використовують в електронних сигаретах. Загальні технічні умови» та Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», тому до споживання не придатні.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнав. Показав, що в 2023 році познайомився з ОСОБА_7 . В цей же період почав курити електронні сигарети. В кінці року ОСОБА_8 шукав собі працівника в магазин «Vape Shop у Михали», він пішов туди на стажування. Офіційнопрацевлаштований не був, ФОП не зареєстрований. ОСОБА_9 йому однозначно показав, що можна продавати, а що ні, провів інструктаж, як спілкуватися з людьми та щодо решти робочих моментів. В грудні 2023 року до магазину прийшли працівники БЕБ, на той час він проходив стажування. Він не міг продавати готові рідини та одноразові електронні сигарети, оскільки був попереджений про заборону. Чи знаходився в приміщенні касовий апарат не пам`ятає. У нього на той час було широке коло спілкування. Його родичі та знайомі вирішили за дуже вигідною ціною придбати засоби для куріння, які були заборонені. Замовляв ОСОБА_8 , а скидалися всі готівко. Брали багато електронних сигарет, сигарет 5-6 на одну особу, а в компанії було приблизно 10 осіб. Їх продавати не можна було через законодавчу заборону. Вони зберігались в магазині, кожен із компанії кому треба було міг їх взяти. Продавали все, що було на вітрині. Готову продукцію не можна продавати, це те, що місить нікотин і готове для вживання. Змішувати компоненти і продавати не можна, він про це знав. Чи бачив раніше свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у справі не пам`ятає. Не продавав нікому те, що неможна, електронні сигарети придбавав для власного використання, для продажу нічого не придбавав і з цією метою не зберігав заборонені рідини і електронні сигарети.

Свідок ОСОБА_12 в суді пояснив, що пізньої осені або на початку зими 2023 року точно не пригадує зайшов в магазин в м.Обухові де продаються електронні сигарети і купив «одноразку» - одноразову електронну сигарету із смаком лайма чи м`яти зеленого кольору. Автономний пристрій, який відразу можна курити. Оплачував готівкою, чек не просив, чи видавав йому його продавець не пам`ятає. Хто саме продав йому електронну сигарету і скільки вона коштує не пригадає так як пройшло багато часу. Однак він безпосередньо після купівлі сигарети та після допиту в детективів проходив процедуру впізнання де впізнавав особу, яка продала йому сигарету. Магазин, де він купував сигарету, знаходиться на ринку в ряді магазинів. Якщо стояти до них обличчям - справа. Після купівлі сигарети до нього підійшла людина, яка представилась працівником БЕБ, повідомила, що продаж електронки є незаконним і запропонував видати придбаний пристрій і дати покази. Він погодився і вони поїхали до кабінету детектива в м.Києві де він дав покази. Покази з його слів записував слідчий.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що ОСОБА_5 побачив вперше в 2023 році коли купувати одноразки «ELFBAR». Смак точно не пам`ятає, пам`ятає, що це була «п`ятитисячка» - 5000 затяжок. Купував за готівку. Чек не видавали і він його не вимагав. Коли вийшов з магазину до нього підійшли працівники БЕБ, показали посвідчення, він розповів, що одноразку купив у цьому магазині.

Свідок ОСОБА_6 в суді показав, що зареєстрований як ФОП, займається продажем непродовольчих товарів, а саме: ароматизаторів, гліцерину, нікобустеру, приладів для вейпінгу незаправлених, комплектуючих до них пустих. Займається цим 5-6 років. Заборона використання електронних сигарет була в 2021 році, до цього часу він торгував готовими рідинами. Якийсь час ще був перехідний, але з моменту заборони він перестав їх продавати. Магазин, в якому провели обшук і забрали весь товар «Vipe Shop у Михали», його. За пару днів до обшуку ОСОБА_5 почав проходити стажування для подальшого працевлаштування у магазині і був там на час проведення обшуку, виконував свої обов`язки. Жодних порушень його діяльності не виявлялось раніше. В момент обшуку в магазині були виключно його речі це «ELFBAR», люди їх скидали по вигідній ціні, він закупився ними для власного вживання. Вони знаходились під барною стійкою, не були предназначені для продажу, а були закуплені ним і його друзями для особистого використання. В магазині продаються компоненти окремо, змішуванням компонентів продавці не займаються.

Окрім показань обвинуваченого та свідків обставини кримінального правопорушення підтверджується такими письмовими доказами:

-протоколами отримання речей від 11.12.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 добровільно видав електронну сигарету «ELFBAR» на 1500 тяг зі смаком м`яти без марки акцизного податку, яку придбав 11.12.2023 у обвинуваченого ОСОБА_5 у торговому приміщенні (кіоску) № НОМЕР_1 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 .

-протоколом огляду предметів від 11.12.2023, яким підтверджено, що на електронній сигареті «ELFBAR 1500 Disposable Pod SPERMINT» відсутня марка акцизного податку, а також сліди які б вказували про її наявність;

-протоколом огляду місцевості, приміщення від 13.12.2023, яким встановлено приміщення де здійснювався збут незаконно виготовлених підакцизних товарів на яке вказував свідок ОСОБА_13 з фото таблицею до нього;

-протоколами отримання речей від 27.12.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 , добровільно видав електронну сигарету «ELFBAR» TE5000 RECHARGEABLE Disposable Pod зі смаком «WATERMELON ICE» без марки акцизного податку, яку придбав 27.12.2023 у обвинуваченого ОСОБА_5 у торговому приміщенні (кіоску) № НОМЕР_1 під назвою «Vipe Shop у Михали», розташованого в м.Обухів Київської області вул.Київська 166.

- протоколом огляду речей від 29.12.2023 з фото таблицею до нього, яким підтверджено, що електронній сигареті ELFBAR» TE5000 RECHARGEABLE Disposable Pod зі смаком «WATERMELON ICE» відсутня марка акцизного податку, а також слідів які б вказували про її наявність;

-протоколом обшуку з додатками від 24.12.2023 торгового приміщення, за місцем роботи ОСОБА_5 , за результатом якого виявлені та вилучені електронні сигарети та рідини до них без марок акцизного податку;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 19.12.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнав особу, яка здійснила продаж незаконно виготовлену підакцизну продукцію, обвинуваченого ОСОБА_5

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 28.10.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 впізнав особу, яка здійснила продаж незаконно виготовлену підакцизну продукцію, обвинуваченого ОСОБА_5

-протоколом огляду інформації від 14.02.2024, яка міститься на планшеті вилученому за результатом обшуку торгового приміщення, відповідно до якого встановлено факти збуту незаконно виготовленої підакцизної продукції (застосунки: Telegram (месенджер для листування) Poster (програма для ведення фінансового обліку всіх типів закладів), Google фото (хмарне зберігання фото).

Оглядом месенджера Telegram, зафіксовано групу під назвою «Начальник душніла», адміністратор якого користувач на ім`я « ОСОБА_15 ». Вказану група має 5 учасників, які у чаті обговорюють кількість реалізованої підакцизної продукції, вартість підакцизних товарів, суму знижки та загальний тіньовий оборот коштів.

У ході огляду застосунку Google фото виявлені фото звіту з продажів товарів за період з 19.12.2023 по 26.12.2023, з застосунку фінансової звітності Poster.

-висновком експерта № 1075/24-34/1076/24-31 від 01.02.2024, відповідно до якого наданий на експертизу об`єкт «ELFBAR 1500 Disposable Pod SPERMINT» є електронним пристроєм для вдихання рідини (електронна сигарета), яка містить рідину, що складається із нікотину гліцерину, пропіленгліколю та ароматизаторів. Показники кількості нікотину та об`єму рідини не відповідають показникам, зазначеним в ДСТУ 9128:2021 «Рідини, що використовують в електронних сигаретах. Загальні технічні умови». Наданий на дослідження об`єкт входить до переліку підакцизних товарів, а саме: «рідини, що використовуються в електронних сигаретах» і не відповідає показникам кількості нікотину та об`єму рідини, зазначеним в ДСТУ 9128:2021 «Рідини, що використовують в електронних сигаретах. Загальні технічні умови» та Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», тому до споживання не придатна. Маркування не відповідає вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигарета, та пального», п. 226.2, п.226.11 Податкового кодексу України, ст. ст. 101, 12 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення виживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», ст. 30 Закону України «Про забезпечення функціонування Української мови як державної»

-висновком експерта № 1077/24-34/1078/24-31/1644/24-34 від 22.05.2024 відповідно до якого наданий на експертизу об`єкт «NOMAD SOUR CHERRY ROAD», відноситься до окремих компонентів, що використовуються в електронних сигаретах до складу якого входить: пропіленгліколь, гліцерин та ароматичні речовини. Об`єкти «CHASER for pods Ментол Чорниця balance», «ELFBAR ВС 5000 ULTRA BLUE RAZZ ICE» відносяться до рідин, що використовуються в електронних сигаретах, до складу яких входить: пропіленгліколь, гліцерин, нікотин та ароматичні речовини. Об`єкти «OCTOBAR STRONG BANANA» і «JUICE UP» відноситься до окремих компонентів, що використовуються в електронних сигаретах. В об`єктах «NOMAD SOUR CHERRY ROAD», «CHASER for pods Ментол Чорниця balance», «ELFBAR ВС 5000 ULTRA BLUE RAZZ ICE», «OCTOBAR STRONG BANANA» і «JUICE UP» перевищує показання кількості нікотину та об`єму рідин зазначених в ДСТУ 9128:2021 і входять до переліку підакцизних товарів, а саме: «Рідини, що використовуються в електронних сигаретах» тому до споживання не придатні та не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигарета, та пального», п. 226.2, п.226.11 Податкового кодексу України, ст. ст.101, 12 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення виживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення»

-оглянутими в судовому засіданні речовими доказами.

Оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності суд приходить до висновку, про достатність досліджених доказів в їх сукупності та взаємозв`язку для ухвалення по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 обвинувального вироку.

Рівень аргументованості, переконливості та послідовності свідчень ОСОБА_5 в судовому засіданні, дає підстави вважати його покази щодо дійсних обставин кримінального правопорушення неправдивими та такими, що направлені на уникнення від кримінальної відповідальності.

Так покази обвинуваченого, що він не здійснював придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут підакцизних товарів спростовуються сукупністю наданих стороною обвинувачення доказів, зокрема, показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , протоколами отримання речей та огляду предметів, протоколом обшуку, які узгоджуються між собою та з іншими матеріалами справи.

Аналізуючи досліджені судом докази, що надані сторонами обвинувачення та захисту, суд не приймає до уваги доводи обвинуваченого, що він не вчиняв інкриміноване кримінальне правопорушення, а вилучені працівниками БЕБ підакцизні товари були придбані ним та його знайомими і зберігались для власного вживання.

При цьому суд враховує кількість виявлених підакцизних товарів у торгівельному приміщенні, місце їх зберігання, що спростовує показання обвинуваченого, що вказані товари придбавались та зберігались для власного вживання компанією друзів, родичів та знайомих обвинуваченого. Переконливих доказів цьому останнім надано суду не було.

Показання свідка ОСОБА_6 суд вважає необ`єктивними в цій частині, оскільки він як орендар магазину, ФОП є особою заінтересованою в результатах вирішення справи на користь працівника магазину ОСОБА_5 .

Щодо доводів захисту про неправдивість показань свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , то вони є необгрунтованими та безпідставними, оскільки як притягнення до відповідальності свідків так неоднозначні відомості про них з інтернет ресурсів, не є безумовою підставою для критичного віднощення суду до показів вказаних свідків, оскільки самі по собі наведені захистом обстаивни не спростовують покази вказаних свідків, які узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами у сукупності.

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.204 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою та збував незаконно виготовлені підакцизні товари.

Під час судового розгляду захистом заявлено клопотання про визнання недопустимим доказом протоколу обшуку від 27.12.2023 року, відеозапису обшуку та всіх інших похідних доказів відповідно до доктрини «плодів отруйного дерева», оскільки клопотання органу досудового розслідування про обшук розглянуто слідчим суддею місцевого суду у відсутності сторони, яка ініціює вказане питання, що підтверджується журналом обліку відвідувачів Солом`янського районного суду міста Києва, який розташованого за адресою м.Київ, вул.Грушецька 1 за 21 грудня 2023 року.

Суд вважає, що вказані доводи захисту є безпідставними, оскільки з ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_16 від 21.12.2023 року у справі №760/29847/23 вбачається, що розгляд клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №72023110300000003 від 29.06.2023 проводився за участю старшого детектива відділу детективів Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у Київській області, який у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Відсутність запису в журналі обліку відвідувачів про відвідування старшим детективом ТУ БЕБ у Київській області ОСОБА_17 Солом`янського районного суду м.Києва за 21 грудня 2023 року не спростовує зміст ухвали суду.

Щодо клопотання захисту про визнання недопустимими доказів – заяви від 24.10.2024 року №3/150-24 про виявлене кримінальне правопорушення старшого детектива ТУ БЕБ у Київській області ОСОБА_17 та витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №72024110300000017 від 28.10.2024 року через порушення строків внесення; постанови про визнання речовими доказами від 28.12.2023 року майна, що було вилучено під час обшуку 27.12.2023 року через те, що детективом під час розгляду справи не було подано постанову про визнання речовими доказами від 28.12 2023 року; щодо отриманих від свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_18 речей через можливу їх підміну; протоколу огляду місцевості, приміщення від 13.12.2023 року оскільки, на думку захисника, фотографії додані до нього, не відображають територіальне розташування магазину (зроблені без прив`язки до місцевості), фотографії з приміщення взагалі відсутні, а одному з понятих згідно протоколу 4 місяці з моменту народження суд зазначає наступне.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №72023110300000003 від 29.06.2023 року в рамках якого проводилось досудове розслідування та основні слідчі та процесуальні дії відомості внесено без порушення строків, що підтверджується відповідними документами. В ході розслідування вказаного кримінального провадження за яким проводилось розслідування кримінального правопорушення за ч.2 ст.28, ч.1ст.204 КК України детективами ТУ БЕБ було встановлено, що дії ОСОБА_5 підпадають під окреме кримінальне правопорушення, тому було прийнято рішення про складання та подачу рапорту про виявлення кримінального правопорушення самостійно детективом на ім`я керівника підрозділу детективів ТУ БЕБ Київської області 24.10.2024 та цього ж дня було внесено відомості за №72024111300000016 і об`єднано з кримінальним провадженням №№72023110300000003. В подальшому, 28.10.202 року з вказаних матеріалів досудового розслідування матеріали відносно ОСОБА_5 було виділено в окреме провадження та присвоєно їм №72024110300000017.

Відповідно до ст.104 КПК України після отримання заяв свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_18 були оформлені протоколи отримання речей, які в подальшому оглянуті та приєднані до матеріалів кримінального правопорушення, що оформлено протоколами огляду речей. Вказані обставини вбачаються із відповідних протоколів та заяв, наданих суду прокурором. Доводи захисту про визнання в цій частині доказів недопустимими не ґрунтуються на приписах КПК України, тому суд їх відхиляє.

Огляд місця події було проведено з прив`язкою до місцевосці, зазначено координати GPS, описано місце знаходження, назву торгівельного приміщення, об`єкти розташовані справа та зліва відносно нього, отримано в подальшому від слідчого судді дозвіл на проведення відповідних слідчих дій.

Щодо НСРД то в даному кримінальному провадженні відсутні будь-які дані які б вказували на проведення у ньому НСРД, тому доводи захисту про незаконність таких дій у вказаному кримінальному провадженні є безпідставними.

Щодо дати постанови про призначення групи прокурорів від 29.05.2023, то вона дійсно містить описку в даті та номері кримінального провадження, що вбачається з самого тексту постанови та було підтверджено прокурором в ході розгляду справи.

Оцінюючи доводи сторони захисту суд не вбачає порушення фундаментальних прав і свобод особи при слідчих діях у цьому кримінальному провадженні, які б потягли за собою правові наслідки у виді визнання перелічених захистом доказів недопустимими.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачення ґрунтується на належних і допустимих доказах, повністю доведене.

При цьому суд зважає на ту обставину, що у судовому засіданні під час судового слідства сторонам було забезпечено передбачені ст.22 КПК України права щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Статтею 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 204 КК України, яке вчинив обвинувачений є нетяжким злочином.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває, працевлаштований, не одружений, дітей на утриманні не має, раніше не судимий.

Суд вважає, що наведені вище обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого та врахування всіх даних про його особу, дають підстави призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у межах санкції ч.1 ст. 204 КК України у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України, ст. 96-1, 96-2 КК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до частини 2 статті 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Суд, керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 (сто дві тисячі) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення експертиз в розмірі 28776, 64 грн..

Скасувати арешт накладений ухвалою Київського апеляційного суду від 14 травня 2024 року на речові докази у даному кримінальному провадженні.

Речові докази: електронну сигарету «ELFBAR» на 1500 тяг зі смаком «м`яти» та електронну сигарету «ELFBAR» TE5000 RECHARGEABLE Disposable Pod зі смаком «WATERMELON ICE» без марки акцизного податку; рідини, що використовуються у електронних сигаретах без марок акцизного податку в асортименті — 946 шт; набори рідин, що використовуються у електронних сигаретах без марок акцизного податку в асортименті — 96 шт; нікобустер (ємності з рідиною, що використовуються у електронних сигаретах) без марок акцизного податку — 256 шт; електронні сигарети без марок акцизного податку «ELFBAR 5000» — 26 шт; електронні сигарети без марок акцизного податку «ELFBAR 1500» — 41 шт; ємності з рідиною, що використовуються у електронних сигаретах без марки акцизного податку «Chaser» — 2 одиниці; набір рідин, що використовуються у електронних сигаретах «JUICE UP» без марок акцизного податку — 1 шт; набір рідин, що використовуються у електронних сигаретах «OCTOBAR STRONG» без марок акцизного податку — 1 шт, які відповідно до акут приймання-передачі від 27.12.2023 передано на відповідальне зберігання ТОВ «Спец транс склад», що знаходиться за адресою: Київська область, с. Погреби, вул. Городецького 17 конфіскувати та знищити; картриджі для підсистем (приладів для паління) - 95 шт; підсистеми (прилади для паління) — 79 шт., планшет Tablet PC 40 HD, s/n:8528S 234462803 повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1