Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №359/8313/26 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8313/26

Провадження № 3/359/2876/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, маючої 2-гу групу інвалідності, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в:

09 липня 2026 року о 20 год. 35 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у супермаркеті «АТБ», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 10, здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 143 грн без ПДВ.

У судовому засіданні законний представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , підтвердила обставини, викладені у протоколі. Пояснила суду те, що її донька має 2-гу групу інвалідності, крім того страждає на шизофренію, має виражений ступінь обмеження у здатності до контролю за своєю поведінкою. На підтвердження своїх пояснень, ОСОБА_2 надала суду відповідну медичну документацію доньки.

Заслухавши пояснення законного представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 17 КУпАП, обставиною, яка виключає адміністративну відповідальність, зокрема, є вчинення правопорушення в стані неосудності.

Згідно ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно медичної документації, зокрема копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого – ОСОБА_1 , вбачається, що останній зокрема встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогресивний перебіг.

Тобто, ОСОБА_1 страждає хронічним психічним розладом і в силу цього не здатна усвідомлювати характер вчинених нею дій або оцінювати їх соціальне значення, що свідчить про вчинення нею протиправної дії, яка підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, у стані неосудності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити, у зв`язку з неосудністю ОСОБА_1 , яка вчинила протиправну дію.

Керуючись ст. ст. 20, 51, 245, 247, 251 - 252, 268, 280, 284, 287 - 291 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП – закрити, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Постанова набирає законної сили, відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО