Рішення від 13 липня 2026 р. у справі №753/43/26 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/4313/2026

Справа № 753/43/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Кулакевич В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_3 надійшла вищезазначена позовна заява про розрівняння шлюбу, укладеного між сторонами, та відновлення позивачу дошлюбного прізвища « ОСОБА_4 ».

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13 червня 2005 року було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Від даного шлюбу у сторін народився син – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружжя не підтримує шлюбних відносин, не веде спільне господарство. Позивач переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим.

Ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 11 лютого 2026 року цивільну справу № 753/43/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області ( а.с.20-21).

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 27 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження ( а. с.28-29).

У судове засідання сторони не з`явилися. Згідно з поданими заявами просили розглянути справу без їх участі, позивач позов підтримала, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.33, 34-38).

Дослідивши подані сторонами заяви, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 13 червня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку було зареєстровано шлюб між громадянином Республіки Грузія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис за № 273. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловіку – ОСОБА_8 , дружині – ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 18.06.2006 Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції (а.с.10).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та згідно з поданими письмовими заявами позивач примирення вважає неможливим, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

При цьому, суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд враховує, що на підставі ст.113 Сімейного кодексу України позивач, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Вимоги про відшкодування понесених судових витрат позивач не заявляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та ст.ст.2,12,13,81,82,89,141,223, 258,259,263-265,273 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 13 червня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис за № 273.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище – ОСОБА_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня підписання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів