Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №935/1555/26 — Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1555/26

Провадження № 3/935/603/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Так, 13.05.2026 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме залишення їх самих вдома без нагляду, вул. Східна 12 с. Красилівка встановити місце перебування 13.05.2026 р. о 16:12 год, де перебувала ОСОБА_1 не представилось. Діти були доставлені до Коростишівської ЦРЛ, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в протоколі зазначила що буде здійснювати належний догляд, та не буде залишати дітей самих.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення оцінка доказів здійснюється органом /посадовою особою/ за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 198115 від 28.05.2026, в поясненнях якого ОСОБА_1 вказала, що буде здійснювати належний догляд за дітьми та не залишатиме дітей самих.

- рапортом від 13.05.2026 р., відповідно до якого прямуючи на місце події, було здійснено телефонний дзвінок до заявниці, під час якого остання повідомила, що знаходиться в Коростишеві по вул. Небесної Сотні. По прибуттю на місце події було встановлено, що під час спільного рейду соціальних служб в АДРЕСА_1 було виявлено малолітніх дітей без догляду батьків та в неналежних умовах проживання. Вказаних дітей було поміщено до Коростишівської ЦРЛ .

- поясненнями ОСОБА_1 в яких вказано що остання залишила самих дітей у будинку, бо ходила забирати картоплю, щоб їсти, бо на посадку була, а щоб їсти не було та стриглася.

- поясненнями ОСОБА_4 , з яких вбачається що 13.05.2026 р. у ОСОБА_1 було забрано працівниками ССД Коростишівської міської ради дітей ОСОБА_2 2022 р.н. та ОСОБА_3 2024 р.н. так як та залишила їх без догляду самих. Гр. ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово залишала своїх дітей самих без нагляду, відсутні продукти харчування, ніде не працює. Не займається духовним та фізичним розвитком своїх дітей.

- копією постанови Коростишівського районного суду Житомирської області 18.09.2025 р. відповідно до якої ОСОБА_1 притягалася до відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Тому, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується вказаними матеріалами справи.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, наявність неповнолітніх дітей на утриманні, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, 184, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 28.05.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок UA718999980313000106000006729, отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ, м.Коростишів/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37976485, стягувач: Відділ поліції № 1 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесять п`ять) гривень 60 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, стягувач: Державна судова адміністрація України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО