Вирок від 30 липня 2026 р. у справі №296/9049/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9049/26

1-кп/296/904/26

Вирок

Іменем України

31 липня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026065640000248 від 01.07.2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, одруженого, пенсіонера, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 29 червня 2026 року близько 20 години 00 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував поруч з будинком № 122, розташованим по вулиці Київській в м. Житомирі, та помітив припаркований автомобіль у кузові білого кольору, марки «SKODA», моделі «SCALA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ЕЙВЕНС УКРАЇНА», виник протиправний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, поєднаного з пошкодженням майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 у цей же день, час, місці та за вказаних обставин, розуміючи, що він перебуває у громадському місці , діючи з прямим умислом з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, вчинив дії, що супроводжувались особливою зухвалістю, які виразились в нахабному поводженні та пошкодженні автомобілю у кузові білого кольору, марки «SKODA», моделі «SCALA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме наніс удари руками та ногами по лівій водійській та лівій задній двері, по лівому дзеркалу заднього виду, тим самим пошкодивши вказаний автомобіль.

В результаті хуліганських дій, ОСОБА_3 порушив громадський порядок та пошкодив автомобіль у кузові білого кольору, марки «SKODA», моделі «SCALA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , спричинивши шкоди ТОВ «ЕЙВЕНС УКРАЇНА» на загальну суму 45904 гривень 26 копійок.

Прокурор направила до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст.302 КПК України.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Положеннями ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під

час дізнання обставини і згоден із розглядом обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором ОСОБА_4 додані:

- реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026065640000248 від 01.07.2026;

-розписка про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та копій матеріалів дізнання;

- заява обвинуваченого ОСОБА_3 складена в присутності захисника ОСОБА_5 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- заява представника потерпілого ОСОБА_6 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- заява обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до якої останній просить застосувати до нього покарання у вигляді пробаційного нагляду мінімального строку;

- матеріали досудового розслідування в 1 томі на 156 арк., в тому числі документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Отже, учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали, суд ухвалює вирок.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 296 КК України доведена повністю та підтверджується матеріалами кримінального провадження, а встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство).

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, пенсіонер, а також інші дані, що характеризують його особу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, конкретні обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також вимоги ст.ст. 50, 65 КК України, суд доходить висновку, що виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень можливі без ізоляції від суспільства.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік шість місяців, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням

експерта для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи від 16.07.2026 № СЕ-19/106-26/11318-АВ, у сумі 7 701 грн 76 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України встановити обвинуваченому ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, у розмірі 7 701 (сім тисяч сімсот одна) гривня 76 копійок.

Речові докази: автомобіль марки «SKODA», моделі «SCALA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ЕЙВЕНС УКРАЇНА», - залишити законному власнику ТОВ «ЕЙВЕНС УКРАЇНА»; DVD-диски залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, потерпілому, засудженій та її захиснику.

Головуючий суддя ОСОБА_1