Рішення від 30 липня 2026 р. у справі №274/1946/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1946/26 Провадження № 2-о/0274/108/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С.,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи:1) Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 ,

провстановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме – належність свідоцтва про право власності від 13.12.2004 р., виданого Бердичівською квартирно-експлуатаційною частиною на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що при оформлені вказаного свідоцтва у 2004 р. органом, що його видав, допущено помилку у написанні імені ОСОБА_1 : замість правильного " ОСОБА_5 " (як у паспорті громадянина України) вказано " ОСОБА_6 " (російськомовний варіант написання імені), що перешкоджає ОСОБА_1 реалізувати право власності на майно, на яке видано свідоцтво.

Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 своєї позиції щодо заяви у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомили.

Судом з`ясовано, що іменем заявника є ОСОБА_1 , що підтверджується його паспортом громадянина України (а. с. 10 – 11).

13.12.2004 р. Квартирно-експлуатаційною частиною району на підставі розпорядження (наказу) від 06.12.2004 р. № 15768 було видано свідоцтво про право власності на житло, яке посвідчує що квартира, яка знаходиться за адресою: ( АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності громадянці ОСОБА_3 та членам її сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 (а. с. 7).

Зі штампу у правому верхньому куті свідоцтва вбачається, що АДРЕСА_2 , перейменовано в АДРЕСА_2 .

Тобто зазначене свідоцтвом видано на ім`я, зокрема, ОСОБА_1 , помилка у написанні імені відсутня, так як у за правилами українського правопису ім`я " ОСОБА_5 " у родовому відмінку (кого?) буде " ОСОБА_6 ".

Таким чином зміст зазначеного свідоцтва спростовує посилання ОСОБА_1 у заяві на те, що у свідоцтві допущено помилку у написанні його імені: замість " ОСОБА_5 " (як у паспорті громадянина України) вказано " ОСОБА_6 " (російськомовний варіант написання імені).

Більше того, у свідоцтві взагалі відсутнє слово " ОСОБА_6 ".

З матеріалів справи вбачається, що помилка у написані імені ОСОБА_1 , про яку йдеться у заяві останнього, міститься у витязі від 25.01.2005 р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно, у якому ім`я ОСОБА_1 дійсно вказано як ОСОБА_6 (а. с. 8).

З наведеного випливає, що свідоцтво від 13.12.2004 р., видане Квартирно-експлуатаційною частиною району, не містить помилки у написанні імені ОСОБА_1 , зокрема, його ім`я збігається з іменем, зазначеним у його паспорті громадянина України.

За таких обставин Суд вважає, що зі змісту свідоцтва вбачається, що воно належить, зокрема, ОСОБА_8 , а тому потреба у встановленні цього факту у судовому порядку відсутня.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 258, 259, 263 – 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області (Житомирської області, м. Бердичів, пл. Центральна,1, код ЄДРПОУ 04053602), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут