Постанова від 23 липня 2026 р. у справі №760/32300/24 — Київський апеляційний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

м. Київ, вул. Солом`янська , 2-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Кияшко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката Швачка О.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.05.2025,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.05.2025 справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП направлено до Святошинського районного суду м. Києва за підсудністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, адвокат Швачко О.В. подав в інтересах ОСОБА_1 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову суду та надіслати справу на новий розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

У судове засідання апеляційного суду ОСОБА_1 та адвокат Швачко О.В. не з`явилися, 15.06.2026 адвокат Швачко О.В. подав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши заяву адвоката Швачка О.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд апеляційної інстанції вважає, що заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю з наступних підстав.

Процедура оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення регламентована положеннями Глави 24 КУпАП, а порядок перегляду постанови судді у справах про адміністративні правопорушення регулюється статтею 294 КУпАП.

Враховуючи, що норми КУпАП не визначають процесуальний порядок розгляду питань відмови апелянта від апеляційної скарги, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, передбачених санкцією статей КУпАП, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15.05.2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09.06.2011 року), вирішення питання відмови апелянта від апеляційної скарги повинно бути розглянуто за аналогією закону, тобто у передбаченому КПК України порядку.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.05.2025 подана лише адвокатом Швачком О.В. в інтересах ОСОБА_1 , який від неї відмовився та просив закрити апеляційне провадження.

Таким чином, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Швачка О.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.05.2025 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Швачка О.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.05.2025 - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя