Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №466/4598/25 — Львівський апеляційний суд

Справа № 466/4598/25 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.

Провадження № 22-ц/811/4522/25 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

Провадження №22-ц/811/4529/25

Провадження № 22-ц/811/4339/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

28 липня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого - судді Ніткевича А.В.

суддів - Бойко С.М., Копняк С.М.

секретаря Гаврилюк Я.Ю.

з участю представника позивачки Ганусяка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Львівського апеляційного суду у м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Кусого Андрія Васильовича на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 28 листопада 2025 року та представника ОСОБА_2 –адвоката Ганусяк Олега Ігоровича на ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 16 грудня 2025 року в складі судді Свірідової В.В. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, з участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів аукціону, -

встановив:

Відповідно до ст.ст. 259, 383 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання повного тексту відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 372, п. 2 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кусого Андрія Васильовича – залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 28 листопада 2025 року – залишити без змін.

Апеляційні скарги представника ОСОБА_2 – адвоката Ганусяк Олега Ігоровича – задовольнити.

Ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 16 грудня 2025 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судових витрат, які складаються з витрат на правову допомогу у розмірі 7500,00 грн., а також про стягнення з ОСОБА_2 на користь приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича судових витрат, які складаються з витрат на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн. – скасувати.

Ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяв представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Богомазової Ірини Олександрівни та представника відповідача приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича – адвоката Кусого Андрія Васильовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, з участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів аукціону - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий А.В. Ніткевич

Судді С.М. Бойко

С.М. Копняк