Рішення від 30 липня 2026 р. у справі №686/23036/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адміністративне

Категорія: примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України, їхнього затримання

Дата: 30 липня 2026 р.

Справа: №686/23036/26

Суддя: Павловська А. А.

Справа № 686/23036/26

Провадження № 2-а/686/408/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В.,

представниці позивача Мельничук О.Я.,

відповідача ОСОБА_1 ,

справа № 686/23036/26;

сторони:

-позивач – Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області,

-відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2026 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом до відповідача, в якому просить ухвалити рішення про продовження строку затримання відповідача, громадянина Республіки Казахстан, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України. Обґрунтовує позов тим, що відповідач перебуває на території України, немаючи жодних підстав для тимчасового перебування. 13.02.2026 було прийнято рішення про його затримання для ідентифікації та забезпечення примусового видворення. Позивачем здійснювались дії для ідентифікації його особи та забезпечення примусового видворення, однак бажаного результату не досягнуто, в зв`язку з цим у позивача виникла необхідність у даному позові.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала і просить їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач пояснив, що хотів би повернутися до малолітніх дітей, які є в нього в Україні, хоча документів про його батьківство він не оформляв. Виїжджати з України не бажає, дійсно не йшов на співпрацю з цього приводу.

Заслухавши представницю позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13.02.2026 затримано для ідентифікації та забезпечення примусового видворення строком на шість місяців з поміщенням до Пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Даний громадянин відмовляється від будь-якої співпраці, в тому числі від заповнення заяви-анкети для надання згоди для обробки його персональних даних. Враховуючи вище викладене, Управління наразі не може ідентифікувати відповідача та сприяти йому у виготовленні документів на повернення у країну походження.

Відповідно до частин 12 – 13 ст. 289 КАС України, про продовження строку затримання не пізніш як за п`ять днів до його закінчення орган (підрозділ), за клопотанням якого затримано іноземця або особу без громадянства, кожні шість місяців подає відповідний адміністративний позов. У такому позові зазначаються дії або заходи, що вживалися органом (підрозділом) для ідентифікації іноземця або особи без громадянства, забезпечення виконання рішення про примусове видворення чи реадмісію або для розгляду заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Умовами, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи, є:

1) відсутність співпраці з боку іноземця або особи без громадянства під час процедури його (її) ідентифікації;

2) неодержання інформації з країни громадянської належності іноземця або країни походження особи без громадянства чи документів, необхідних для ідентифікації особи.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що у відповідача відсутня співпраця під час процедури його ідентифікації і позивачем не одержано інформації з країни громадянської належності відповідача і документів, необхідних для його ідентифікації.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2,6,77, 189, 242-246, 288-289, 371 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, строком на шість місяців.

Рішення звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua