Вирок від 30 липня 2026 р. у справі №671/1598/26 — Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1598/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження в залі суду кримінальне провадження №12026243260000064 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Порохня Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця Збройних Сил України у військовому званні «солдат», неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 23 січня 2009 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 02 червня 2010 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- вирокомТеофіпольського районного суду Хмельницької області від 29 вересня 2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 , ст. 70 КК України до 5 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

- вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2017 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місцяців позбавлення волі, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.05.2022 року на підставі ч. 3 ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково із невідбутим строком 2 місяці 9 днів,-

за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_3 , повинен був поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. 68 Конституції України, згідно яких кожен, у тому числі ОСОБА_3 , зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, а також ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якої військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до положень п. 9 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, є день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, з моменту мобілізації для проходження військової служби солдат ОСОБА_3 набув статусу військовослужбовця – особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку – проходження військової служби.

Разом з тим, ОСОБА_3 , діючи в порушення вищевказаного законодавства, став на шлях протиправної діяльності, вчинивши дії, спрямовані на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту за наступних обставин.

ОСОБА_3 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до Списку № 1 Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу обмежена, у середині жовтня 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на окраїні с.Порохня Війтовецької ТГ Хмельницького району Хмельницької області, на території колишніх ферм, на відкритій ділянці місцевості помітив кущ дикоростучої рослини коноплі та, усвідомлюючи, що вказана рослина являється наркотичним засобом, обіг якої обмежено, з метою придбання останньої для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, зірвав (відокремив стовбур від кореня) рослини коноплі у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше (в перерахунку на суху речовину) 47,4 г, для подальшого природного висушування, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим придбав наркотичний засіб.

В подальшому, ОСОБА_3 , у середині жовтня 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи спосіб виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, виготовив шляхом природного висушування на горищі хліва раніше придбані рослини коноплі у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше (в перерахунку на суху речовину) 47,4 г, тим самим виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, для власного вживання без мети збуту.

Також, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, у період в період часу з середини жовтня 2023 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, до 14 год. 19 хв. 13.07.2026 року ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 47,4 г за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою власного вживання без мети збуту до виявлення його працівниками поліції.

13 липня 2026 року в період часу з 14 год. 19 хв. по 14 год. 56 хв. під час проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на горищі хліва працівниками поліції було виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 47,4 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, наркотичний засіб – канабіс (Таблиця ІІ Список № 1) віднесено наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, маса канабісу 47,4 г є величиною вищою верхньої межі невеликих розмірів та нижчою нижньої межі великих розмірів.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вищевказані встановлені органом досудового розслідування обставини учасниками судового провадження не оспорюються.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку у його відсутності та просить призначити йому покарання у виді штрафу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , є кримінальним проступком.

Частиною 2 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, з врахуванням зазначних вище обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, є військовослужбовцем Збройних Сил України, не одружений, раніше судимий, під наглядом лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що сукупність усіх перерахованих вище обставин у поєднанні з тяжкістю кримінального правопорушення, що визначена законом, вказують на можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 при обранні йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що таке покарання за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1925 грн. 44 коп.

Речові докази: наркотичний засіб – канабіс, маса якого становить 47,4 г (сейф пакет №5876943), який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

На вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: