Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №459/3056/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/3056/26 Провадження № 3/459/865/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №725146 від 21.07.2026 ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 21 липня 2026 року о 11 год. 30 хв. у м. Львові на вул. Промисловій, 53Б, керуючи транспортним засобом «MAN TGX 18.480», д. н. з. НОМЕР_1 , з причепом KRONE SD27B, д. н. з. НОМЕР_2 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «SKODA OCTAVIA», д. н. з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , при ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.1., п.2.3.б. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Суддя, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно вимогам п. п. 1, 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто, ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Львів, а місцем проживання ОСОБА_1 є м. Радехів.

Департаментом патрульної поліції Управління поліції у Львівській області вищевказаний протокол був скерований за місцем проживання порушника до Шептицького міського суду, про що порушник був повідомлений та підтвердив отримання інформації своїм підписом.

Проте м. Радехів Шептицького району Львівської області непідсудне Шептицькому суду Львівської області, оскільки 23 грудня набув чинності Закон №2808-IX «Про внесення змін в прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів». Даним законом визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX».

Отже, з аналізу вищевказаних норм вбачається, що територія м. Радехова підсудна Радехівському районному суду Львівської області.

Відтак, зазначені обставини свідчать про те, що на даний час дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шептицького міського суду Львівської області, а підсудна Радехівському районному суду Львівської області.

Таким чином, з огляду на вищевикладене зазначену справу слід передати на розгляд Радехівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП – передати на розгляд Радехівському районному суду Львівської області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: М. В. Мельникович