Вирок від 30 липня 2026 р. у справі №459/2889/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/2889/26

Провадження № 1-кп/459/163/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому кримінальне провадження № 12026141150000321 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда, Львівської області, українця, громадянина України, військовослужбовця, солдата в/ч НОМЕР_1 , раніше судимого, зокрема вироком Шептицького міського суду Львівської області від 21.10.2025 за ч.4 ст. 186 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення воліу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 25 червня 2026 року, о 05:00 год., перебуваючи поблизу приміщення

магазину «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Степана Бандери, 26 в м.

Шептицький Львівської області, з метою ухилення від виконання вироку суду, з мотивів явної неповаги до правоохоронних органів, достовірно володіючи інформацією про те, що ОСОБА_6 є працівниками поліції, які перебувають при виконанні службових обов?язків, умисно, вкусив дільничного офіцера поліції ОСОБА_7 за передпліччя лівої руки, чим завдав останньому сильного фізичного болю та тілесні ушкодження. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив дільничному офіцеру поліції ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді кусаної рани лівого передпліччя, що відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому діянні визнав та пояснив, що 25 червня 2026 року, знаючи про те, що ОСОБА_6 є працівником поліції, вкусив його за передпліччя лівої руки.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують його особу.

Учасникам розгляду справи роз’яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Виходячи з показань обвинуваченого, суд вважає, що його вина у умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу побоїв у зв?язку з виконанням цим працівником службових обов?язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, доведена.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким.

Ураховується й особа обвинуваченого, його вік, який на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на спостереженні у лікаря-нарколога з 02.03.2025 з приводу наркотичної залежності, є військовослужбовцем, раніше судимим.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Ураховуючи судимість обвинуваченого за тяжкий корисливий злочин, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Шептицького міського суду Львівської області від 21.10.2025, визначивши остаточне покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешти, накладені згідно з ухвалою слідчого судді від 26.06.2026, - скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк в 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шептицького міського суду Львівської області від 21.10.2025,визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком у 7 (сім ) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати після набрання вироком законної сили, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувавши у нього попереднє ув`язнення з 25.06.2026 день за день.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді від 26.06.2026, - скасувати.

Речові докази, зазначені у постанові слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області від 25.06.2026 – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.На вирок суду учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим – протягом цього ж строку з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1