Постанова від 23 липня 2026 р. у справі №456/3475/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3475/26

Провадження № 3/456/1503/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

24 липня 2026 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.06.2026 близько 14:00 год. у Стрийській гімназії №4, що знаходиться за адресою: м. Стрий, вул.. Бобикевича, 3 виявлено відеоролик, на якому малолітня ОСОБА_2 , 2014 р.н. завдає удари долонею в область обличчя неповнолітній ОСОБА_3 , 2012 р.н. та ОСОБА_4 , 2012 р.н., чим спричинила фізичну біль, своєю поведінкою продемонструвала порушення загальноприйнятих норм поведінки, що стало результатом неналежного виконання батьківських обов`язків, повторно протягом року матір`ю ОСОБА_1 , яка не забезпечила належний контроль за поведінкою доньки, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так, згідно ч.2 ст.184 КУпАП відповідальність настає за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 211925 від 16.06.2026, з якого вбачається, що 11.06.2026 близько 14:00 год. у Стрийській гімназії №4, що знаходиться за адресою: м. Стрий, вул.. Бобикевича, 3 виявлено відеоролик, на якому малолітня ОСОБА_2 , 2014 р.н. завдає удари долонею в область обличчя неповнолітній ОСОБА_3 , 2012 р.н. та ОСОБА_4 , 2012 р.н., чим спричинила фізичну біль, своєю поведінкою продемонструвала порушення загальноприйнятих норм поведінки, що стало результатом неналежного виконання батьківських обов`язків, повторно протягом року матір`ю ОСОБА_1 , яка не забезпечила належний контроль за поведінкою доньки, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП; рапортом старшого інспектора-чергового Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Гладія А. від 11.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 11.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 11.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 15.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 15.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 16.06.2026; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.04.2014; рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2017 у справі №456/4022/16-ц; диском з відеозаписом події; постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.03.2026 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 665,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, й застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 /одну тисячу сімсот/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови буде проголошений о 17:10 год. 29 липня 2026 року в залі судового засідання в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Cуддя В. Л. Бучківська