Рішення від 29 липня 2026 р. у справі №442/3832/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/3832/26

Провадження №2/442/1806/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року місто Дрогобич Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складів головуючого-судді Коваля Р.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Галишин А.В., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду до закінчення навчання, чи до досягнення ОСОБА_3 23-х років, в залежності яка з подій наступить першою.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.07.2011 шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Надалі, 08.09.2016 змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені.

Спільна з відповідачем донька, ОСОБА_3 , досягла повноліття, однак продовжує навчання. Вона є студенткою Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка, факультету історії, педагогіки та психології, денної форми навчання. Строк навчання зазначений з 02.09.2024 до 30.06.2028.

У зв`язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги, оскільки денна форма навчання фактично обмежує її можливість самостійно забезпечувати себе постійним доходом. Витрати на її утримання включають харчування, одяг, проїзд, оплату навчальних матеріалів, канцелярії, засобів зв`язку, побутові та інші повсякденні витрати, які є необхідними для нормального проживання та продовження навчання.

З огляду на це, вважає, що стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, доходу щомісячно є обґрунтованим, співмірним із потребами повнолітньої доньки.

17.06.2026 ухвалою судді справа прийнята до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач подав відзив, у якому просить розгляд проводити без нього, оскільки є військовослужбовцем. Також просить суд врахувати, що відповідальність за навчання дитини несуть батьки рівнозначно. На стягнення доходів не згідний.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що шлюб між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується копією рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.07.2011 у справі №2-606/11.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_1 від 08.09.2016, виданого Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №38, позивач змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області від 16.11.2006, актовий запис №803, підтверджується, що позивач та відповідач ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідкою №85 від 06.05.2026 Дрогобицького державного педадогічного університу імені Івана Франка підтверджується, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання другий курс перший (бакалаврський) рівень вищої освіти, факультет історії, педагогіки та психології Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка.Термін навчання з 01.09.2024 до 30.06.2028.

відповідно до витягу №004766/59-2026 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, наданою відділом-центром надання адміністративних послуг, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

У відповідності до частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з частиною другою статті 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до частини третьої статті 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до частини першої статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У відповідності до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частиною другою статті 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання, зокрема, другим з батьків.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Отже, правовий аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Тож стягнення з батьків аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тож, обов`язковими обставинами, що підлягають доказуванню у цій справі, є наявність у відповідача можливості надавати таку матеріальну допомогу та існування потреби у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі.

У постанові від 16 лютого 2022 року у справі №381/2423/20 (провадження №61-17937св21) Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Відповідач у відзиві на позовну вказав, що заперечує проти стягнення , при цьому не вказав суму яку погоджується оплачувати. Також надав підтвердження перебування на військовій службі, а саме у військовій частині НОМЕР_3 з 05.07.2025 по теперішній час.

Отже, з матеріалів справи встановлено, що дочка сторін досягла повноліття, є студенткоюДрогобицького державного педадогічного університету імені Івана Франка, не має власного заробітку, а отже, потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працевлаштованим, доказів відсутності неможливості надавати матеріальну допомогу він не подав, а отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1331, 20 грн.

Керуючись статтею 199 СК України, статтями 4, 5, 10, 12, 13, 77-81, 89, 90, 95, 141, 209-211, 258, 259, 263-265, 268, 274, 275, 279, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від доходу щомісяця, починаючи з 15.05.2026 і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_2 , в дохід держави судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1331, 20 гривень.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 30.07.2026.

Суддя Роман КОВАЛЬ