Суд: Галицький районний суд м. Львова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Дата: 29 липня 2026 р.
Справа: №461/4757/26
Суддя: Радченко В. Є.
Справа №461/4757/26
Провадження №3/461/1838/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2026 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 30 травня 2026 року близько 01 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання передбачених законом батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала без нагляду дорослих та розпивала алкогольний напій «REVO» об`ємом 0,5 л, чим вчинила адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, пояснила, що дійсно мав місце зазначений у протоколі факт, після чого провела з донькою виховну бесіду та пояснила їй, що так вчиняти не можна.
Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, стверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №217962 від 24.06.2026 року;
- особистими поясненнями ОСОБА_1 ;
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді попередження.
У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2026 року складає 665,60 грн. .
Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ДСА України судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.Є. Радченко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua