Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №461/4760/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/4760/26

Провадження №3/461/1840/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., за участі потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 21.06.2026 року близько 19 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно висловлював погрози, образи, вживав нецензурну лайку, поводився агресивно відносно матері співмешканки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає спільно з ним за адресою: АДРЕСА_1 , чим міг завдати шкоди її психологічному здоров`ю та вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Крім цього, 21.06.2026 року близько 19 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 у присутності доньки співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно висловлював погрози, образи, вживав нецензурну лайку, поводився агресивно відносно матері співмешканки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає спільно з ним за вказаною адресою, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю малолітньої ОСОБА_4 та вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що факт домашнього насильства дійсно мав місце, однак просила суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що факт домашнього насильства дійсно мав місце, однак також просила суворо не карати ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд об`єднує матеріали справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, оскільки їхній спільний розгляд сприяє повному, всебічному та об`єктивному дослідженню обставин справи.

Факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА № 217963 та серії ВБА № 217959 від 21.06.2026 року; рапортом про реєстрацію повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію; копіями паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; DVD-R диском із відеозаписом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_3 містяться склади адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства психологічного характеру.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відтак, при накладенні адміністративного стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_3 суд враховує обставини та характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_3 за адміністративні правопорушення, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та запобігання вчиненню ним нових правопорушень необхідним та достатнім є застосування адміністративного стягнення у виді накладення штрафу.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2026 року складає 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справам про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 461/4760/26, провадження № 3/461/1840/26), ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 461/4760/26, провадження № 3/461/1841/26), об`єднаним в одне провадження, присвоїти спільний номер № 461/4760/26 (провадження № 3/461/1840/26).

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ДСА України 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Є. Радченко