Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №334/3345/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 31.07.2026

Справа № 334/3345/26

Провадження № 3/334/958/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2026 о 22год. 40хв. в м. Запоріжжя по вул. Кочубея, біля будинку 56 ОСОБА_1 не виконував неодноразові законні вимоги працівників поліції про припинення правопорушення, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, заважав складанню адміністративних матеріалів, поводив себе зухвало та нахабно, про що 03.04.2026 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 334443 за ст.185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку з вказаними вимогами закону судом вживалися заходи для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Справа надійшла до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя 09.04.2026 та перебувала в провадженні судді Новікової Н.В.

В судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся, у зв`язку з чим суддею 28.05.2026 та 11.06.2026 винесено постанови про примусовий привід ОСОБА_1 , однак постанови суду про привід виконано не було.

23.06.2026 матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП передано судді Турбіній Т.Ф.

В судові засідання 06.07.2026, 31.07.2026 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судових засідань повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею ст.185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 334443 від 03.04.2026; протоколом про адміністративне затримання АП318 № 038859 від 03.04.2026; рапортом поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 1 полку УПП в Запорізькій області ДПП сержанта поліції Гєлєнкова Д.В.; відеозаписом з місця правопорушення.

Разом з тим, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та долучених матеріалів ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, яке було вчинене 03.04.2026.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На момент розгляду справи, збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, оскільки фактично правопорушення відбулося 03.04.2026.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, ст. 185, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України – закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Турбіна Т. Ф.