Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №308/8373/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8373/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Ужгород, адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 прикордонного загону відділу прикордонної служби “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2026 року о 08 год. 57 хв. у міжнародному пункті пропуску через ДКУ для залізничного сполучення «Чоп (Дружба)» (територія Чопської ТГ Ужгородського ), прикордонним нарядом "Перевірка доументів" була виявлена та заримана гр. України ОСОБА_1 без відповідних документів , що дають право громадянину України на виїзд з України і вїзд в Україну , чим намагался здійснити спробу незаконного перетинання державного кордону України з Угорщини до України. Своїви діями порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про порядок виїду з України і вїзду громадян України " та п.2 "Правил перетинання државного кордону громадянами України "затверджених ПКМУ №57 від 27.01.1995р. , тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Громадянка України ОСОБА_1 не скористалася правом на участь у судовому засіданні, про що свідчить подана заява про розгляд справи без участі від 25.05.2026 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про наявність в діях громадянки України ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП спроба перетину державного кордону України без відповідних документів , що дають право громадянину України на виїзд з України і вїзд в Україну ,

Вина правопорушника стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №004789Е від 25.05.2026 р., даними протоколу про адміністративне затримання від 25.05.2026, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 25.05.2026 р., довідкою щодо результатів опитування затриманого громадянина України від 25.05.2026, рапортом інспектора прикордонної служби 1 категорії 3 групи інструкторів прикордонного контролю ОСОБА_2 від 25.05.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.05.2026р.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки, на думку суду, саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на громадянина України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів дохдів громадян .

Керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст. 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір на користь держави у розмірі 665.6 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Крегул М.М.