Рішення від 30 липня 2026 р. у справі №308/7699/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7699/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2026 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді – Дегтяренко К.С.,

за участю секретаря судового засідання – Сапронова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бокшан Сергія Васильовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

27 травня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бокшан С.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовної заяви представник позивача вказав, що 12 травня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується витягом з реєстру про державну реєстрацію шлюбу№Е82/2014 виданий Мюнхен-Пасінг.

Від шлюбу сторони мають спільних дітей, а саме доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач також зазначила, що причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стали обставини, при яких сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, шлюб носить тільки формальний характер, спільного господарства не ведуть.

14 травня 2026 року між сторонами було укладено нотаріально посвідчений договір між подружжям, що розлучається, щодо сплати аліментів, здійснення батьківських прав визначення місця проживання дітей, розподілу майна спільної сумісної власності зареєстрований в реєстрі за №488 приватним нотаріусом Ужгородського нотаріального округу Дудисем В.Н..

На підставі викладеного, представник позивача просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , час на примирення просить не надавати.

30 червня 2026 року відповідач подав відзив на позовну заяву, згідно якого просить позовні вимоги задовольнити, укладений між сторонами шлюб розірвати та розгляд справи провести у його відсутності.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 червня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення розгляду даної справи за участю сторін.

В судове засідання 28 липня 2026 року:

позивач та її представник не з`явилися, однак, адвокат подав заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними в справі матеріалами.

відповідач у судове засідання не з`явився, в поданому відзиві на позовну заяву просить розгляд справи провести без його участі.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.211 ЦПК України суд ухвалив, справу розглядати без участі сторін, які подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Застосування технічних засобів фіксування під час розгляду цивільної справи не здійснювалось відповідно до ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників судового процесу.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

12 травня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується витягом з реєстру про державну реєстрацію шлюбу№Е82/2014 виданий Мюнхен-Пасінг.

Від шлюбу сторони мають спільних дітей, а саме доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14 травня 2026 року між сторонами було укладено нотаріально посвідчений договір між подружжям, що розлучається, щодо сплати аліментів, здійснення батьківських прав визначення місця проживання дітей, розподілу майна спільної сумісної власності зареєстрований в реєстрі за №488 приватним нотаріусом Ужгородського нотаріального округу Дудисем В.Н..

Як вбачається з матеріалів справи, причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стали обставини, при яких сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, шлюб носить тільки формальний характер, спільного господарства не ведуть.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, виходячи з їх належності та допустимості прийшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин, і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.

За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов.

Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 13, 89, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Вимоги позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бокшан Сергія Васильовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12 травня 2014 року відділом РАЦС м.Мюнхен-Пасінг - розірвати.

Роз?яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей про Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Закарпатського апеляційного суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Датою ухвалення рішення є 31 липня 2026 року, а саме дата складання його повного тексту відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України.

Суддя К.С. Дегтяренко