Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №307/2968/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/2968/26

Провадження № 3/307/821/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , України, громадянина України,

передбачене ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 05 травня 2026 року о 19 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання дітей, що виразилося в тому, що її малолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05 травня 2026 року, в 19 годині 00 хвилин, у лісовому масиві, що в с-щі Солотвино, керував квадроциклом марки «Hummer 230 Touring», без реєстрації, не маючи жодних перешкод руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив з`їзд у кювет з подальшим перекиданням квадроциклу.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину визнала.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №771456 від 14 липня 2026 року, постановою про закриття кримінального провадження від 26 червня 2026 року, рапортом старшого інспектора Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Мишичук М.Й. від 05.05.2026 року, актовим записом про народження №49 від 15 липня 2015 року ОСОБА_2 , висновком №27/05/2026 судової авто-технічної експертизи по дослідженню технічного стану квадро циклу від 15 травня 2026 року, висновком експерта №69 від 06 травня 2026 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 20 травня 2026 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 20 травня 2026 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 23 травня 2026 року, схемою до протоколу проведення слідчого експерименту від 20 травня 2026 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 та копією паспорта ОСОБА_1 .

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП адміністративне стягнення в виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови суду до виконання – три місяці.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Бобрушко