Рішення від 30 липня 2026 р. у справі №305/1270/26 — Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/1270/26

Номер провадження 2/305/543/26

РІШЕННЯ

Іменем України

31.07.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Друляк А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 28.04.2026 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить змінити спосіб стягнення аліментів на утримання дитини відповідно до рішення Рахівського районного суду від 18.02.2015 у справі № 305/2622/14-ц з твердої грошової суми на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебувала у шлюбі з відповідачем із 15.02.2014 по 20.03.2018, за час спільного проживання народилася одна дитина - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням суду від 20.03.2018 шлюб між сторонами розірвано, дитина проживає з нею. Рішенням Рахівського районного суду від 18.02.2015 вирішено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки в розмірі 700 гривень на місяць, починаючи з 19.12.2014 до досягнення дитиною повноліття. Відповідач ОСОБА_2 на сьогоднішній день заборгованості по сплаті аліментів не має, щомісячно сплачує по 700 грн.

Від сплати судового збору в розмірі 1 331,20 грн позивачка звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою від 30.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 01.06.2026, у зв`язку із неявкою відповідача відкладено на 21.07.2026, за неявки сторін відкладено на 31.07.2026.

Позивачка ОСОБА_4 до суду не з`явилась, подала письмову заяву, у якій просила змінити позовні вимоги та визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі 8 000 гривень на місяць.

Відповідач до суду не з`явився, повідомлявся шляхом направлення судових повісток за адресою проживання, відсутній за вказаною адресою.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх у сукупності та взаємозв`язку і встановив такі обставини.

Рішенням Рахівського районного суду від 20.03.2018 по справі № 305/56/18 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 15.02.2014 у виконкомі Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатській області, за актовим записом №2, відповідачці залишено шлюбне прізвище - ОСОБА_6 .

У вказаному рішенні зазначено, що у подружжя народилася одна дитина - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 19.06.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Рішенням Рахівського районного суду від 18.02.2015 (судова справа № 305/2622/14-ц), вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 700 гривень, щомісячно, починаючи з 19.12.2014 до досягнення дитиною повноліття.

У матеріалах справи позивачка ствердила, що повторно одружилася та змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_8 .

Як зазначено у акті обстеження житлово-побутових умов проживання № 216 від 30.03.2026, виданого депутатом Рахівської міської ради ОСОБА_9 , ОСОБА_4 проживає у власному будинку за адресою АДРЕСА_1 та виховує свою доньку ОСОБА_3 сама без сторонньої допомоги.

З отриманих судом відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору вбачається, що ОСОБА_2 протягом 2022-2026 років отримував доходи лише у липні 2022 року в розмірі 5 202,36 грн як страхову виплату.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 статті 184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Разом з тим, факт відсутності у батька або матері можливості надавати дітям відповідного розміру утримання не є у переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дітей, проте, безумовно, враховується судом при визначенні розміру аліментів.

Відповідно до вимог ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При цьому, ч. 9 ст. 7 СК України визначено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін та малолітньої дитини, те, що сторони не змогли добровільно досягнути згоди про розмір сплачуваних аліментів, а також, що обов`язок утримувати дітей покладається рівною мірою на матір і батька.

Суд бере до уваги, що розмір аліментів, про стягнення яких просить позивачка (8 000 гривень на місяць), більше ніж у чотири рази перевищує мінімальний їх розмір, який на час розгляду позову становить 1 756 грн на місяць, тому такий розмір буде становити надмірний тягар та на переконання суду не є обґрунтованим.

Обов`язок утримувати дітей є однаковим як для матері, так і для батька, однак, позивачка не довела, що вона витрачає на утримання своєї доньки 8 000 гривень щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, позов щодо стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі підлягає задоволенню частково.

Суд враховує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, достатнім для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, а максимальний розмір аліментів у позовному провадженні не передбачений.

Доказів на підтвердження наявності на утриманні відповідача дітей від іншого шлюбу (шлюбів) ним не надано, як і щодо розміру щомісячних доходів, витрат.

Тому, для забезпечення гармонійного розвитку дітей та однаковості участі у цьому обох батьків розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, визначається судом у розмірі 4 000 гривень на місяць, що суттєво перевищує мінімальний рекомендований розмір аліментів (3 512 грн у 2026 році).

З часу постановлення попереднього судового рішення про стягнення аліментів від 18.02.2015 минуло понад 10 років, дитина виросла, є підлітком, також значно зросли ціни, збільшилися потреби на утримання дитини та їх вартість, що є підставою для вимоги про зміну розміру аліментів.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню частково.

Суд враховує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, а максимальний розмір аліментів у позовному провадженні не передбачений.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати.

Враховуючи, що позов задоволено частково, на 50% (4 000 грн / 8 000 грн * 100%), у даному випадку судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена, слід стягнути з відповідача на користь держави частково, у розмірі 665,60 грн (1 331,20 грн * 0,5).

Керуючись статтями 141, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 18.02.2015 у справі № 305/2622/14-ц, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави частково судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач - ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК