Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №303/6563/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6563/26

3/303/1352/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , з середньо-спеціальною освітою, розлученого,

за ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 15.07.2026 в АДРЕСА_1 в місці тимчасвового розташування в/ч НОМЕР_1 , під час особливого періоду, будучи військовою службовою особою, перебуваючи на посаді позаштатного начальника контрольно-технічного пункту в/ч НОМЕР_1 , будучи відповідальним за перевірку та експлуатацію автомобільної техніки у в/ч НОМЕР_1 , всупереч вимог Статуту внутрішньої сліжби ЗСУ, Дисциплінарного статуту ЗСУ, Інструкції з використання автомобільної техніки у Міністерстві оборони та Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України №678 від 12.12.2016 року, та своїх функціональних обов`язків, належним чином не організував використання, експлуатацію та зберігання автомобільної техніки, внаслідок чого виявлено ряд порушень, а саме: планування та використання військових транспортних засобів здійснюється з порушеннями, робота КТП та внутрішня служба в парку (стоянці) організована неналежним чином, чим здійснив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду та явно проігнорував встановлений порядок проходження військової служби, що призвело до неналежної організації експлуатації, обліку, використання транспортних засобів.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Свідок ОСОБА_2 , який є безпосереднім командиром правопорушника, в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 з 01 березня 2022 року перебуває на війьсковій службі, є учасником бойових дій, відповідально ставиться до виконання своїх службових обов`язків, завдячуючи його професійним навикам бойова техніка завжди знаходиться у справному стані.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, крім його визнання, стверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ЛВУ №214 від 21.07.2026, копією журналів інструктажу водіїві, старших машин 5404 зенітного ракетного дивізіону в/ч НОМЕР_1 , реєстрації виходу та повернення машин 5404 зенітного ракетного дивізіону в/ч НОМЕР_1 , фото панелі приладів автомобіля АМ "Дженерал", технічного талону, дорожнього листа №1556 від 17.07.2026, рапортом т.в.о. начальника відділення військової інспекції безпеки дорожнього руху ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.07.2026, приписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.07.2026, довідкою-доповіддю про перевірку організації роботи щодо запобігання дорожньо-транспортним пригодам і порядку використання транспортних засобів у військовій частині, витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 24.12.2025 про призначення позаштатним начальником контрольно-технічного пункту в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаявся, є учасником бойових дій, безпосередньо приймав участь в бойових діях по захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, відповідно до службової характеристики за період проходження служби зарекомендував себе дисциплінованим, вимогливим та ініціативним військовослужбовцем, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 172-15 ч. 2, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш