Рішення від 30 липня 2026 р. у справі №299/2844/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2844/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Леньо В.В., секретар судових засідань Бордей О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Пийтерфолвівська сільська рада Берегівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, вимоги якої мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Відень, Австрійська Республіка, народила двох дітей: доньку ОСОБА_2 та доньку ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвами про народження від 05.08.2025 року. Після народження дітей вона звернулася із заявою до Пийтерфолвівської сільської ради для призначення одноразової допомоги при народженні дитини і для цього надала пакет документів. Листом Пийтерфолвівської сільської ради заявницю повідомлено, що при перевірці документів було з`ясовано, що у свідоцтвах про народження дітей, прізвище та ім`я матері та батька вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Тоді як у документах, що посвідчують особу громадянина України (паспорт) вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Така розбіжність в документах унеможливлює призначення допомоги при народженні, оскільки не встановлено факт родинних відносин. Дана обставина позбавляє заявницю та її дітей права на отримання встановлених законом соціальних виплат, а тому просила суд встановити факт родинних відносин між нею і чоловіком та дітьми.

В судове засідання заявниця не з`явилася, однак у прохальній частині рішення міститься вимога про розгляд справи без її участі, підтримує заявлені вимоги та просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи Пийтерфолвівської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак через систему Електронний суд надіслав заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, заперечень не має.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не подавав.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши подані письмові докази, суд вирішив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який укладено 30.05.2025 року у м. Шопрон, Угорщина. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.05.2025 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Відень, Австрійська Республіка, заявниця народила двох дітей: доньку ОСОБА_2 , актовий запис про народження 025832/2025, та доньку ОСОБА_3 , актовий запис про народження № 025844/2025, що підтверджується Свідоцтвами про народження від 05.08.2025 року. За змістом вказаних документів матір`ю дітей записана ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище), а батьком – ОСОБА_2 (без по батькові).

Судом встановлено, що написання персональних даних матері та батька дитини у Свідоцтвах про народження дітей із зазначенням дошлюбного прізвища матері та без зазначення по-батькові батька є перешкодою для призначення допомоги при народженні дитини, оскільки такий документ не може бути взято на підтвердження факту родинних відносин.

Суд констатує, що більшість західноєвропейських країн історично не зазначають в документах по-батькові у імені фізичних осіб.

З наявних у справі даних та доказів суд не встановив обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв`язку з цим суд вирішує заяву задовольнити.

Судові витрати у справі, а саме 665 грн. 60 коп. судового збору слід покласти на заявницю, оскільки на її користь ухвалено рішення і які сплатила їх при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які в свідоцтвах про народження від 05.08.2025 року доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані як ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , є рідними матір`ю та батьком дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Відень, Австрійська Республіка.

Судові витрати в справі, а саме: 665,60 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору - слід покласти на ОСОБА_1 , яка оплатила їх при поданні заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В. В. Леньо