Суд: Полтавський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Дата: 27 липня 2026 р.
Справа: №541/1712/14-ц
Суддя: Чумак О. В.
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1712/14-ц Номер провадження 22-ц/814/2524/26Головуючий у 1-й інстанції Дністрян О.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
28 липня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
головуючого судді Чумак О.В.,
суддів Дряниці Ю.В., Пікуля В.П.
за участю секретаря Ванди А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шеховцової Ольги Ігорівни
на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 лютого 2026 року, постановлену суддею Дністрян О.М.
по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування
Керуючись ст. 367, ст. 374 ч. 1 п. 1, ст. 375, ст. 382 ЦПК України
П О С Т А Н О В И В
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Шеховцової Ольги Ігорівни залишити без задоволення.
Ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 лютого 2026 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий О.В. Чумак
Судді Ю.В. Дряниця
В.П. Пікуль
Оригінал: reyestr.court.gov.ua