Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №278/2300/26 — Житомирський апеляційний суд

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №278/2300/26 Головуючий у 1-й інст. Буткевич М. І.

Номер провадження №33/4805/1239/26

Категорія ч.1 ст.130 КУПАП Доповідач Бєлоусов А. Є.

ПОСТАНОВА

31 липня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Бєлоусов А.Є., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 на постанову судді Житомирського районного суду Житомирської області від 20.05.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Житомирського районного суду Житомирської області від 20.05.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 17000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

ОСОБА_1 не погодився із рішенням, ухваленим суддею місцевого суду, подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Житомирського районного суду Житомирської області від 20.05.2026.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя апеляційного суду вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді місцевого суду підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Норми ч. 2 ст. 294 КУпАП встановлюють, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення такої постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційним судом встановлено, що постанова Житомирського районного суду Житомирської області про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 була проголошена 20.05.2026 (за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності). Копія постанови у справі про адміністративне правопорушення була направлена на адресу ОСОБА_2 рекомендованою поштовою кореспонденцією, вказане поштове відправлення фактично не було вручено адресатові.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 проходить військову службу у складі Збройних Сил України в умовах запровадженого в державі правового режиму воєнного стану (ця обставина відображена в протоколі про адміністративне правопорушення).

Ураховуючи наведене, суддя апеляційного суду вважає поважними причини пропуску ОСОБА_1 встановленого законом строку для апеляційного оскарження постанови судді Житомирського районного суду Житомирської області від 20.05.2026. Ці причини пов`язані з несвоєчасним отриманням ОСОБА_1 постанови судді місцевого суду, проходженням особою військової служби під час запровадженого в державі режиму воєнного стану.

Крім того, відповідно до ч. 4, 5 ст.294 КУпАП апеляційний перегляд постанови про адміністративне правопорушення здійснюється суддею апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня надходження справи до суду. Апеляційний суд повідомляє про дату, час і місце судового засідання особу, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання. Процесуальних перешкод для призначення судового розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, суддя апеляційного суду

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді Житомирського районного суду Житомирської області від 20.05.2026 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Житомирського районного суду Житомирської області від 20.05.2026.

Призначити розгляд апеляційної скарги особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 на постанову судді Житомирського районного суду Житомирської області від 20.05.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на 18.08.2026 на 09 год 15 хв, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Ця постанова судді апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення (постановлення), оскарженню не підлягає.

Суддя А.Є. Бєлоусов