Окрема думка від 29 липня 2026 р. у справі №742/2249/26 — Чернігівський апеляційний суд

О К Р Е М А Д У М К А

30 липня 2026 року

Судді Чернігівського апеляційного суду Луговця О.А. на постанову Чернігівського апеляційного суду від 30 липня 2026 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 30.07.2026 апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Ейс» задоволено частково.

Заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 червня 2026 року скасовано.

Позов ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ейс» заборгованість за договором кредитної лінії №528358807 від 16 жовтня 2021 року у розмірі 8441,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ейс» судовий збір у розмірі 726,84 грн та 2000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи у суді першої інстанції, а також судовий збір у розмірі 1090,25 грн і 2000,00 грн витрат за професійну правничу допомогу за апеляційний розгляд справи.

Ухвалюючи зазначену постанову, апеляційний суд виходив з доведеності юридичних фактів: 1/ укладення між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ОСОБА_1 електронного кредитного договору №528358807 від 16.10.2021 у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»; 2/ отримання відповідачем за цим кредитним договором обумовлених кредитних коштів; 3/ неналежного виконання позичальником своїх кредитних зобов`язань, що призвело до виникнення кредитної заборгованості; 4/ переходу права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс», від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Ейс», що підтверджено договорами факторингу з додатковими угодами, витягами з реєстру прав вимоги до цих договорів факторингу.

За приписами ст. 35 ЦПК України питання, що виникають під час колегіального розгляду справи судом, вирішуються більшістю голосів суддів. Головуючий голосує останнім (ч. 1). При ухваленні рішення з кожного питання жоден із суддів не має права утримуватися від голосування та підписання рішення чи ухвали. Судді не мають права розголошувати міркування, що були висловлені при обговоренні під час ухвалення судового рішення (ч. 2). Суддя, не згодний з рішенням, може письмово викласти свою окрему думку. Про наявність окремої думки повідомляються учасники справи без оголошення її змісту в судовому засіданні. Окрема думка приєднується до справи і є відкритою для ознайомлення (ч. 3).

Із вищевказаною постановою Чернігівського апеляційного суду від 30.07.2026 не погоджуюся та висловлюю окрему думку з таких підстав.

Звертаючись з цим позовом та обґрунтовуючи заявлені вимоги, ТОВ «ФК «Ейс» зазначало, що право вимоги заборгованості за кредитним договором №528358807 від 16.10.2021, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і відповідачем, від первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перейшло до ТОВ «Таліон Плюс», від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Ейс», на підставі договорів факторингу, які були укладені 28 листопада 2018 року з додатковими угодами про продовження строку дії до 31 грудня 2024 року, 05 серпня 2020 року з додатковими угодами про продовження строку дії до 30 грудня 2024 року, 29 травня 2025 року.

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.06.2026 відмовлено у задоволенні позову ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не надав доказів набуття ним права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №528358807 від 16.10.2021, укладеним між відповідачем і ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», оскільки у справі відсутні докази на підтвердження оплати за договором факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, укладеним між первісним кредитором і ТОВ «Таліон Плюс», у зв`язку з чим останнє не набуло права вимоги відносно ОСОБА_1 і не могло передати таке право вимоги спочатку до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а згодом і до ТОВ «ФК «Ейс» за відповідними договорами факторингу.

Вважаю зазначений висновок місцевого суду таким, що ґрунтується на матеріалах справи та відповідає вимогам чинного законодавства, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.10.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №528358807, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, за умовами якого відповідач отримала кредит у сумі 8500,00 грн шляхом перерахування коштів зі сплатою відсотків за кожен день користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту, визначеного в п.1.7 цього договору на строк 30 днів (а.с. 50 зворот - 52).

Згідно довідки щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 6 150,00 грн, на строк 30 днів зі сплатою 1,98%, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 , заявка на кредит подана 16.10.2021, о 12-31 год, договір відправлено позичальнику 16.10.2021. Акцепт оферти позичальником (підписання договору) здійснено одноразовим ідентифікатором MNV92W5S, ідентифікатор відправлений позичальнику 16.10.2021 о 12:32:44, номер телефону НОМЕР_1 , ідентифікатор введено позичальником/відправлено Товариству 16.10.2021 о 12:33:23, перераховано грошові кошти позичальнику 16.10.2021 о 12:33:31. Додаткові угоди до договору: №1 збільшення суми кредиту, дата 16.10.2021 року, сума - 2350,00грн (а.с. 65).

Платіжними дорученнями підтверджується, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перераховувало кошти ОСОБА_1 за кредитним договором №528358807 від 16.10.2021 та додатковою угодою до нього (а.с. 68 - 68 зворот).

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01 (а.с. 16-17 зворот).

Відповідно до додаткової угоди №19 від 28.11.2019 до договору факторингу №28/1118-01 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», сторони дійшли згоди викласти п. 8.2 договору в наступній редакції: «п. 8.2 строк дії цього договору починає перебіг у момент визначений у п. 8.1 цього договору та закінчується 31 грудня 2020, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором (а.с. 18 зворот).

Згідно додаткової угоди №26 від 31.12.2020 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції (а.с. 19-20).

Відповідно до додаткової угоди №27 від 31.12.2021 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31.12.2022 (а.с. 21 зворот).

Згідно додаткової угоди №31 від 31.12.2022 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31.12.2023 (а.с. 21 зворот).

Відповідно до додаткової угоди №32 від 31.12.2023 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31.12.2024 (а.с. 22).

Відповідно до реєстру прав вимоги №169 від 18.01.2022, підписаного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №528358807 від 16.10.2021 становить 21795,59 грн, з якої: заборгованість за тілом кредиту - 8499,66 грн, заборгованість за процентами - 13 295,93 грн (а.с. 23).

Згідно Акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2023 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», 18.01.2022 нараховано суму фінансування відступлення прав вимоги за реєстром прав вимоги №169 - 9162729,17 грн (а.с. 34).

Відповідно до протоколу від 18.01.2020 узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимоги згідно з Реєстру прав вимоги №169 від 18.01.2022 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (фактор), клієнт передав, а фактор прийняв за реєстром прав вимоги до боржників у кількості 3104 осіб. Загальна сума заборгованості переданої за реєстром становить 59822397,68 грн (а.с. 24).

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01 (а.с. 25-26).

Відповідно до додаткової угоди №2 від 03.08.2021 до договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», сторони домовились продовжити строк дії договору до 31.12.2022 (а.с. 27).

Згідно додаткової угоди №3 від 30.12.2022 до договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», сторони домовились продовжити строк дії договору до 30.12.2024 (а.с. 27 зворот).

Відповідно до реєстру прав вимоги №9 від 30.05.2023, підписаного між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Таліон Плюс», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №528358807 від 16.10.2021 становить 30914,03 грн, із них заборгованість за тілом кредиту - 8499,66 грн, заборгованість за процентами - 22414,37 грн (а.с. 28).

З протоколу від 30.05.2023 узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимоги убачається, що згідно реєстру прав вимоги №9 від 30.05.2023 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (фактор), клієнт передав, а фактор прийняв за реєстром прав вимоги до боржників у кількості 19691 осіб. Загальна сума заборгованості переданої за реєстром становить 666162445,03 грн (а.с. 29).

Згідно з платіжною інструкцією №4097 від 30.05.2023 ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» перерахувало ТОВ «Таліон Плюс» 3818981,17 грн оплати за відступлення права вимоги згідно реєстру права вимоги №9 від 30.05.2023 та договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 (а.с. 29 зворот).

11.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» укладено договір факторингу №11/07/25-Е (а.с. 30-31 зворот).

Відповідно до реєстру боржників від 14.07.2025 до договору факторингу №11/07/25-Е від 11.07.2025, підписаного між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №528358807 від 16.10.2021 становить 30914,03 грн, із них: заборгованість за тілом кредиту - 8499,66 грн, заборгованість за процентами - 22 414,37 грн (а.с. 33).

Відповідно до акту прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу №11/07/25-Е від 11.07.2025, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» передало ТОВ «ФК «Ейс», а останнє прийняло реєстр боржників у кількості 55036, загальна сума заборгованості складає 996505058,33 грн (а.с. 34).

Платіжними інструкціями підтверджується, що ТОВ «ФК «Ейс» сплатило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» кошти за договором факторингу №11/07/25-Е від 11.07.2025 (а.с. 36).

Згідно розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №528358807 від 16.10.2021 становить 21795,59 грн, із них: заборгованість за тілом кредиту - 8499,66 грн, заборгованість за процентами - 13295,93 грн (а.с. 38).

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Таліон плюс» за кредитним договором №528358807 від 16.10.2021, заборгованість ОСОБА_1 становить 30914,03 грн, із них: заборгованість за тілом кредиту - 8499,66 грн, заборгованість за процентами - 22414,37 грн (а.с. 39).

Згідно виписки з особового рахунку наданого ТОВ ФК «Ейс» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №528358807 від 16.10.2021 становить 30914,03 грн, із них: заборгованість за тілом кредиту - 8499,66 грн, заборгованість за процентами - 22414,37 грн за період 14.07.2025-26.12.2025 (а.с. 40).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст. 517 ЦК України).

Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Договір факторингу є змішаним договором, який обов`язково поєднує у собі елементи договору позики або кредитного договору та елементи договору купівлі-продажу грошової вимоги або договору застави грошової вимоги.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

Велика Палата Верховного суду у постанові від 16.03.2021 у справі №906/1174/18 навела ознаки договору факторингу: 1) предметом договору є надання фінансової послуги за плату; 2) зобов`язання, в якому клієнтом відступається право вимоги, може бути тільки грошовим; 3) договір факторингу має передбачати не тільки повернення фінансування фактору, а й оплату клієнтом наданої фактором фінансової послуги; 4) договір факторингу укладається тільки в письмовій формі та має містити визначені Законом про фінансові послуги умови; 5) мета договору полягає у наданні фактором та отриманні клієнтом фінансової послуги.

Тобто за договором факторингу фактором має надаватися фінансова послуга, яка полягає в наданні коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії»), тобто грошові кошти мають передаватися клієнту в розпорядження і клієнт має сплатити фактору за відповідну послугу з фінансування (надання позики або кредиту).

Водночас підставою зміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав, у цьому випадку кредитора, у матеріальних правовідносинах.

Верховний Суд неодноразово зазначав, що належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29.06.2021 у справі №753/20537/18, від 21.07.2021 у справі №334/6972/17, постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.12.2021 у справі №911/3185/20, від 02.11.2021 у справі №905/306/17).

Метою договору факторингу є отримання клієнтом фінансування (коштів) за рахунок відступлення права вимоги до боржника. За договором факторингу відступлення права вимоги може відбуватися виключно за плату.

Тобто, в силу правової природи договору факторингу однією з істотних його ознак є оплатність клієнтом наданої фактором фінансової послуги.

Отже, підтвердження оплати за договорами факторингу на кожному етапі відступлення права вимоги входить до предмета доказування у цій справі, а обов`язок надати докази на підтвердження заявлених вимог покладено на позивача.

Згідно з п. 2.1 укладеного між ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) і ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, зазначених вказаним договором.

Під правом вимоги розуміються всі права грошових вимог клієнта до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому (п. 1.3 цього договору).

Відповідно до п. 4.1 даного договору право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку. Підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним реєстром права вимоги.

Розділом 3 договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 у редакції додаткової угоди №26 від 31.12.2020, визначено фінансування та порядок розрахунків. Фінансування - належна до сплати клієнту сума грошових коштів, розмір якої погоджується та визначається сторонами в кожному реєстрі прав вимоги окремо (п. 3.1.1 договору). Фінансування - належна до сплати клієнту сума грошових коштів, яка вказана у відповідному реєстрі прав вимог, сплачується фактором одним платежем протягом п`яти банківських днів з моменту підписання сторонами такого реєстру прав вимог, якщо інші умови сторони не погодили шляхом укладання додаткових угод (п. 3.1.2 договору). Фінансування сплачується фактором на банківський рахунок клієнта, зазначений у розділі 13 цього договору. Сума фінансування вважається отриманою після її зарахування на рахунок клієнта (п. 3.1.3 договору).

Усі укладені до договору факторингу від №28/1118-01 від 28.11.2018 наступні додаткові угоди не змінюють визначений самим договором порядок оплати: фінансування сплачується фактором на банківський рахунок клієнта, зазначений у розділі 13 цього договору.

У пунктах 2, 3 реєстру прав вимоги №169 від 18.01.2022 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ТОВ «Таліон Плюс» сторони погодили, що сума фінансування, належна до сплати клієнту за цим реєстром прав вимог, становить 42% від основної суми заборгованості (тіла кредиту) та складає 9162729,17 грн. Сторони погодили, що сума фінансування за цим реєстром прав вимоги підлягає сплаті фактором у чотири етапи, до 20 числа кожного календарного місяця. Кожний платіж повинен бути не менше 25% від суми фінансування (а.с. 23).

Однак, позивачем не надано ані суду першої інстанції, ані до апеляційного суду, жодних платіжних документів про здійснену ТОВ «Таліон Плюс» на зазначений у розділі 13 договору факторингу банківський рахунок ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» оплату за факторингову операцію щодо відступлення прав вимог згідно реєстру прав вимог №169 від 18.01.2022, де серед боржників значиться відповідач.

Прикметно, що вищевказані платіжні документи повинні бути в розпорядженні позивача, як нового кредитора, у силу положень ч. 1 ст. 517 ЦК України.

У постанові Верховного Суду від 05.03.2019 у справі №910/1389/18 зазначено, що сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом.

Отже, наданий позивачем Акт звірки взаємних розрахунків, у якому зазначено про сплату 27.01.2022 суми фінансування 9162829,17 грн та що сторони підтверджують повну оплату фактором суми фінансування за відступлення прав вимоги за реєстром прав вимоги №169 від 18.01.2022 за договором факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, не відповідає критеріям засобів доказування на підтвердження здійснення господарської операції або факту перерахування коштів, оскільки такий акт є інформаційним документом для звірки даних бухгалтерського обліку, а не первинним документом, що узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 05.03.2019 у справі №910/1389/18.

Тому, у справі відсутні належні, достатні й достовірні докази на підтвердження оплати за договором факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, які б засвідчували факт набуття ТОВ «Таліон Плюс» прав вимоги за договором кредитної лінії №528358807 від 16.10.2021.

Вважаю, що на підтвердження своїх позовних вимог ТОВ ФК «Ейс» мало можливість надати платіжні документи про проведення означеної оплати суми фінансування, або ж ініціювати перед судом клопотання про витребування у попередніх кредиторів чи банківської установи таких платіжних інструментів у разі неможливості самостійного подання, але цим своїм правом усвідомлено не скористалось.

Правові позиції Верховного Суду, викладені в постановах від 04.02.2026 у справі №202/13389/24, від 07.01.2026 у справі №727/2790/25, на які апеляційний суд послався як на підтвердження належного переходу прав вимоги до відповідача від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «ФК «Ейс», не можуть бути повністю застосовані до даної справи.

Зокрема, Верховний Суд в постанові від 07.01.2026 у справі №727/2790/25, зробивши висновок щодо правомірності переходу права вимоги на підставі договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, укладеного між первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ТОВ «Таліон Плюс», проаналізував сутність понять «наявна», «недозріла», «майбутня» вимога та дав оцінку лише наданню позивачем доказів оплати ціни продажу факторами відповідним клієнтам за договорами факторингу, укладеними між новими кредиторами: ТОВ «Таліон Плюс» і ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» і ТОВ «ФК «Ейс».

Прикметно, що за основу доказів такої оплати були покладені саме платіжні інструкції про перерахування коштів.

Разом з тим, зі змісту зазначеної постанови Верховного Суду не вбачається, щоб касаційний суд аналізував, оцінював і надавав висновок щодо наявності у справі доказів оплати за договором факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, укладеним між первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ТОВ «Таліон Плюс», тобто на першому етапі факторингового ланцюга відступлення прав вимоги. Аналогічне стосується й постанови Верховного Суду від 04.02.2026 у справі №202/13389/24.

Водночас саме ця обставина має істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки від доведеності переходу прав вимоги від первісного кредитора до першого фактора залежить і доля наступних факторингових договорів, відступлення прав вимоги за якими носить похідний характер.

З огляду на викладене, вважаю правильним висновок суду першої інстанції про відсутність доказів, які б свідчили про перехід до ТОВ «ФК «Ейс» права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором кредитної лінії №528358807 від 16.10.2021, у зв`язку з чим права позивача не є порушеними.

Таким чином, на мою думку, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, дійшов обґрунтованого та правильного висновку про відмову в задоволенні позову ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Тому, за означених обставин у апеляційного суду не було підстав для часткового задоволення апеляційної скарги ТОВ «ФК «Ейс», скасування заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.06.2026 та ухвалення нової постанови про часткове задоволення позову ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя Чернігівського апеляційного суду О.А. Луговець