Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №573/925/26 — Сумський апеляційний суд

Справа №573/925/26 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Черкашина М. С.

Номер провадження 33/816/1427/26 Суддя-доповідач Джепа Г. В.

Категорія 172-20 КУпАП

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Джепа Г. В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Бойка В. Ф., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення №573/925/26 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 – адвоката Бойка В. Ф., яка надійшла разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, на постанову судді Білопільського районного суду Сумської області від 29.05.2026, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення призначено на 13:30 год. 07.08.2026.

Від захисника ОСОБА_1 – адвоката Бойка В. Ф. надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду за його участі та участі ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з приміщення Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення у розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд справи, за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та його захисника у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП,

постановив:

Здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 – адвоката Бойка В. Ф., яка надійшла разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, на постанову судді Білопільського районного суду Сумської області від 29.05.2026, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Доручити Нетішинському міськомк суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь учасників справи у судовому засіданні, яке відбудеться у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, об 13:30 год. 07.08.2026.

Копію даної ухвали надіслати до Нетішинського міського суду Хмельницької області для виконання.

Суддя Г. В. Джепа