Рішення від 30 липня 2026 р. у справі №743/1348/25 — Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1348/25

Провадження № 2/743/96/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Макаревича Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Довбенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернулася до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки у зв`язку з початком повномасштабної збройної агресії російської федерації була вимушена разом із малолітньою дитиною виїхати до Федеративної Республіки Німеччина, де перебувала тривалий час. Через перебування за межами України та відсутність інформації про наявність у спадкодавця спадкового майна і відповідних правовстановлюючих документів позивач об`єктивно не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Після повернення в Україну та отримання інформації про наявність спадкового майна вона невідкладно звернулася до нотаріуса, однак отримала роз`яснення про пропуск строку на прийняття спадщини. Посилаючись на положення частини 3 статті 1272 ЦК України, позивач просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.11.2025.

18.11.2025 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.01.2026, постановленою без оформлення окремим документом, підготовче засідання відкладено до 04.03.2026.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.03.2026, постановленою без оформлення окремим документом, підготовче засідання відкладено до 21.04.2026 за клопотанням позивача.

21.04.2026 у підготовчому засіданні співвідповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позовні вимоги визнали, просили справу розглядати в подальшому без їх участі.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 31.07.2026.

08.07.2026 від Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

31.07.2026 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.

За правилом частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, дію якого неодноразово було продовжено та який на даний час триває.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу № 82506323 інформація на ОСОБА_4 у спадковому реєстрі відсутня.

У зв`язку з початком широкомасштабних воєнних дій на території України позивач разом із малолітньою донькою була вимушена залишити місце постійного проживання та виїхати до Федеративної Республіки Німеччина.

Відповідно до копії сторінки закордонного паспорта позивач перетнула державний кордон України 07.09.2025 та повернулася до місця проживання.

11.09.2025 позивач звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Мишко М.А., однак у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини їй було роз`яснено необхідність звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини.

Згідно з частиною 1 статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи доводи позивача та досліджені у справі докази, суд виходить із того, що визначення додаткового строку для прийняття спадщини можливе за наявності поважних причин пропуску встановленого законом строку.

Надані позивачем докази у своїй сукупності підтверджують існування об`єктивних та непереборних труднощів, які перешкоджали їй своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Суд враховує, що позивач була вимушена залишити територію України у зв`язку із введенням воєнного стану та повномасштабною збройною агресією російської федерації, перебувала за межами України разом із малолітньою дитиною, а після повернення, дізнавшись про наявність спадкового майна, без невиправданого зволікання звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини.

При цьому суд бере до уваги, що спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалося, а співвідповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд доходить висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними у розумінні частини третьої статті 1272 ЦК України, а тому існують правові підстави для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

З огляду на характер спірних правовідносин та з урахуванням того, що позивач фактично звернулася до нотаріуса одразу після усунення обставин, які перешкоджали реалізації її спадкових прав, суд вважає достатнім визначити додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 13, 206, 258, 259, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів до Чернігівського апеляційного суду з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 31.07.2026.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ