Вирок від 29 липня 2026 р. у справі №738/956/26 — Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/956/26

Номер провадження 1-кп/736/161/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 рокум. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді – ОСОБА_1 ,

за участі секретаря – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.02.2026 за №12026270360000043 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львів, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу статті 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – ОСОБА_4 ,

обвинуваченого – ОСОБА_3 ,

захисника – ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 06.03.2026, близько 8:00 години, знаходячись у приміщенні КНП «Менська міська лікарня» по вул. Шевченка, будинок 61 в місті Мена Корюківського району Чернігівської області, отримав замісну підтримувальну терапію «метафін» 25 мг у кількості 28 таблеток.

Діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», 06.03.2026 о 08 години 20 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись поблизу приміщення КНП «Менський центр ПМСД» по вул. Шевченка, будинок 76 в місті Мена Корюківського району Чернігівської області, з метою збуту наркотичних засобів, умисно, незаконно збув на безоплатній основі ОСОБА_6 , який був залучений для проведення оперативної закупки в якості покупця, одну таблетку білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-26/2786-НЗПРАП від 10.03.2026 містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,024 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, метадон (фенадон) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця II, список №1).

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано як незаконний збут наркотичних засобів, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно ОСОБА_3 , 20.03.2026 близько 8:00 години, знаходячись у приміщенні КНП «Менська міська лікарня» по вул. Шевченка, будинок 61 в місті Мена Корюківського району Чернігівської області, отримав замісну підтримувальну терапію «метафін» 25 мг у кількості 28 таблеток.

Діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», 20.03.2026 о 08 годині 19 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні КНП «Менський центр ПМСД» по вул. Шевченка, будинок 76 в місті Мена Корюківського району Чернігівської області, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, діючи повторно, умисно, незаконно збув за 300 (триста) гривень ОСОБА_6 , який був залучений для проведення оперативної закупки в якості покупця, дві таблетки білого кольору в офольгованому блістерному упакуванні, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-26/2786-НЗПРАП від 20.03.2026 містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,0426 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, метадон (фенадон) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця II, список №1).

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано як незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, ОСОБА_3 , у не встановлений досудовим розслідуванням час, в кінці вересня 2025 року, у денну пору доби, знаходячись на присадибній ділянці, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, без мети подальшого збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, незаконно зірвав та тим самим привласнивши верхівкові частини з листям та листя самосійної рослини роду коноплі, що є наркотичним засобом, який в подальшому, в той же день, переніс при собі в будинок за вище вказаною адресою, де продовжуючи реалізовувати свій єдиний умисел, без мети подальшого збуту, у проміжок часу з кінця вересня 2025 року по 20.03.2026 незаконно зберігав у приміщенні веранди будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вжитку, шляхом куріння, без мети збуту.

У подальшому, 20.03.2026, під час обшуку господарства, розміщеного за адресою: вул. Шевченка, буд. 46, в селищі Макошине, Корюківського району, Чернігівської області, у приміщенні веранди будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження і верхівкові частини з листям речовини рослинного походження, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125- 26/3557-НЗПРАП від 26.03.2026 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,041г. та 6,862г., загальна маса складає 11,903г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг якого обмежено.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За сукупністю вчиненого, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному збуті наркотичних засобів, незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно та незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав, підтвердив, що він вчинив вищезазначені кримінальні правопорушення за обставин, зазначених в обвинувальному акті, пояснив, що познайомився із чоловіком який, дізнавшись про те, що обвинувачений на наркозамісній терапії довго просив продати, віддати йому таблетки. Під час однієї такої зустрічі, він повідомив ОСОБА_3 , що дуже погано себе почуває і потребує вживання наркотичних засобів, обвинувачений пожалів його та безкоштовно віддав йому одну зі своїх таблеток, які він отримав від лікаря в Менській міській лікарні. Обвинувачений підтвердив, що це було 06.03.2026 зранку, одразу після виходу з лікарні. Наступного разу, 20.03.2026, цей самий знайомий знову просив продати йому таблетки, на цей раз ОСОБА_3 продав йому дві таблетки за 300,00 грн. Щодо зберігання вдома канабісу, то обвинувачений вказав на те, що рослина росла у нього на городі, він іі зірвав та висушив. Вказані дії він вчиняв у вересні 2025 року. Канабіс зберігав для власного вжитку, нікому збувати не мав наміру.

З врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Судом з`ясовано, що зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, як незаконний збут наркотичних засобів, незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно та незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які у відповідності до статті 12 КК України є кримінальним проступком та тяжкими злочинами.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

З наданих у судовому засіданні прокурором та досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не одружений, не працює, не має на утриманні дітей, осіб з обмеженими соціальними можливостями, похилого віку, перебуває на обліку у наркологічному кабінеті Менської ЦРЛ з 2019 року з діагнозом F11.2. за медичною допомогою в диспансерні психіатричне відділення не звертався.

За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства можливе у винятковому порядку. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.

Із врахуванням усіх обставин кримінального провадження та зважаючи на відомості про особу обвинуваченого, щире каяття, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі у межах санкцій цієї статті за ч. 2 ст. 307 у виді позбавлення волі у межах санкції цієї статті з конфіскацією усього майна окрім житла, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі у межах санкції цієї статті, визначивши остаточне покарання шляхом часткового складання покарань у відповідності до вимог ст. 70, 72 КК України, що буде справедливим та відповідатиме цілям призначення покарання.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 7576 грн. 90 коп. за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

До набрання вироком законної сили слід залишити ОСОБА_3 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою та утримувати його у Державній Установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання

за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за ч. 2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого, окрім житла;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого, окрім житла.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні:

таблетку білого кольору та дві таблетки у блістері, які добровільно видав ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили – знищити;

одну купюру номіналом 20 грн. (серія, номер ДЛ 5375940), три купюри номіналом 200 грн. (серії, номери АП 3345083, ВМ 3657986, ЕБ 1210156), що поміщені на депозитний рахунок Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили - повернути до фонду спеціального призначення ГУНП в Чернігівській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 7576 (сім тисяч п`ятсот сімдесят шість) грн. 90 коп. за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів.

Заходи забезпечення кримінального провадження, не застосовувалися.

Залишити ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати його в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 20.03.2026 по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1