Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №736/1612/26 — Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/1612/26

Номер провадження 3/736/852/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 рокум. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області – Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря – Крапивної Г.В.,

правопорушника – ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

06 липня 2026 року близько 12 год. 36 хв. в смт. Холми по вул. Центральна, ОСОБА_1 керував мотоциклом Мустанг МТ 200-9, без державного номерного знака, не маючи посвідчення водія взагалі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1.а. ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

06 липня 2026 року близько 12 год. 36 хв. в смт. Холми по вул. Центральна, ОСОБА_1 керував мотоциклом Мустанг МТ 200-9 без державного номерного знака. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9.в. ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 712054 від 06.07.2026 та серії ЕПР1 № 712065 від 06.07.2026, довідкою Корюківського РВП щодо фіксації правопорушення, довідкою Корюківського РВП щодо відсутності посвідчення водія, диском.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи особу та вік правопорушника, який є неповнолітнім, до нього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

При застосуванні заходу впливу суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає, що захід впливу у виді попередження є необхідним і достатнім заходом для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Так як, відносно правопорушника виноситься постанова про застосовування заходу впливу, а не про накладення адміністративного стягнення, судовий збір з ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП не стягується.

Керуючись статтями ст. 13, ст. 24-1, ст. 221, п. 2 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді – попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Т.В.Пархомчук