Рішення від 30 липня 2026 р. у справі №750/3330/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3330/26

Провадження № 2/750/2185/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді – Рахманкулової І.П.,

секретаря – Левченка К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

у березні 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, стягнутих згідно судового наказу Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 липня 2020 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; аліменти на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08.07.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтував позивач свій позов тим, що на даний час у нього склались тяжкі сімейні та життєві обставини, які поставили його у скрутне матеріальне становище та позбавляють можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Так, з початку 2021 року він створів сім`ю та почав проживати без реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дочка ОСОБА_6 .

Позивач зазначає, що на сьогоднішній день він ніде не працює, оскільки наприкінці 2025 року був демобілізований з лав Збройних Сил Украйни за станом здоров`я, отримавши групу інвалідності. Його дружина також не працює, оскільки продовжує перебувати у відпустці по догляду за дитиною.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Відповідач відзив на позов не подала.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи по суті сповіщалась завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Крім того, відповідач сповіщалася шляхом публікації оголошення про виклик на сайті судової влади.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 2014 року, який рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 березня 2020 року було розірвано (а.с.10).

Від даного шлюбу народився син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8-9).

Судовим наказом Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 липня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; аліменти на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08.07.2020 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11).

Як зазначає позивач у своєму позові з початку 2021 року він створів сім`ю та почав проживати без реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 .

Від даного шлюбу у них народилася дочка – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13).

Згідно копії витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 24.12.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є особою з інвалідністю ІІІ групи (а.с. 14-15).

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 19.03.2026 про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 18.03.2026 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 12).

Статтею 3 Конвенції про права дитини визначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини, держави -учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи, що після прийняття судом рішення про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 у позивача в інших відносинах народилася його друга дитина – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яку за законом позивач має обов`язок утримувати, також, у позивача погіршився стан здоров`я і він є особою з інвалідністю ІІІ групи, а тому суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за судовим рішенням, до 1/6 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з метою як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 279, 280-282, 354 ЦПК України, ст. 192 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 ) про зменшення розміру аліментів – задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих згідно судового наказу Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 липня 2020 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 31.07.2026.

Суддя