Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №728/1854/26 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1854/26

Номер провадження 3/728/736/26

П О С Т А Н О В А

31 липня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря судового засідання – Кирути Л.І.,

особа, яка притягується до адміністративної відповідальності – не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Алжиру, уродженця м. Алжир, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_2 ,

за частиною першою і другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також – Суд) 30.07.2026 надійшли протоколи про адміністративні правопорушення від 29.07.2026 серії ВАД № 774651, серії ВАД № 774560,зі змісту яких вбачається, що 29 липня 2026 року о 14 год 07 хв, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно висловлював погрози, образи, погрожував нанесенням тілесних ушкоджень відносно свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що завдало шкоди психологічному здоров`ю неповнолітніх потерпілих.

Вищевказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною другою статті 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілим.

Також Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у відповідності до відомостей, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 29.07.2026 серії ВАД № 774524, 29 липня 2026 року о 14 год 07 хв, перебуваючи за місцем проживання перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , умисно висловлював погрози, образи, погрожував нанесенням тілесних ушкоджень відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, завдавши шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Вищевказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Аналізуючи зазначені вище докази та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись виключно законом і правосвідомістю Суд наголошує на тому, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності необхідно довести наявність в діях (бездіяльності) такої особи складу та події адміністративного правопорушення.

Перш за все, Суд констатує, що згідно з диспозицією частини другої статті 173-2 КУпАП караним є діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Суд відмічає, що у протоколах про адміністративні правопорушення від 29.07.2026 серії ВАД № 774551, серії ВАД № 774560 вказано, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що завдало шкоди психологічному здоров`ю неповнолітнім потерпілим, які являються його донькою та сином, проте до матеріалів справи не прикладено документів на підтвердження родинних зв`язків між особою, що притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 та неповнолітніми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема свідоцтв про народження дітей, де б у графі батько був зазначений ОСОБА_1 , а також які б підтвердили вік потерпілих.

У вищезазначеному контексті варто вказати, що обов`язок стосовно належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку статті 251 КУпАП є одним з доказів у справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на Суд

Суд звертає увагу, що за змістом положень статті 6 Європейської конвенції з прав людини (далі також – Конвенція), ратифікованої Законом України “Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції” від 17.07.1997 № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Слід відмітити, що поняття “кримінальне обвинувачення” має “автономне” значення, котре не залежить від класифікації, що застосовується у внутрішньо-правових системах Держав-учасниць (“Блохін проти Росії” (Blokhin v. Russia) [ВП], § 179; “Адольф проти Австрії” (Adolf v. Austria), § 30). Таке тлумачення є дійсним як для визначення “кримінального” характеру обвинувачення, так і для моменту, з якого існує таке “обвинувачення”.

Повертаючись до фактичних обставин цієї справи, Суд зазначає, що виходячи із загальних засад судочинства, визначених положеннями статті 129 Конституції України, він не має права перебирати на себе функцію обвинувача та у будь-який спосіб конкретизувати зміст висунутого обвинувачення, зазначеного у протоколах про адміністративне правопорушення від 29.07.2026 серії ВАД № 774651, ВАД № 774560 і ВАД № 774524.

Підсумовуючи вищенаведене, Суд вважає, що за вказаних обставин, проведення повного і об`єктивного розгляду справи є неможливим, а протоколи про адміністративне правопорушення повинні бути повернуті органу, який його склав, для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали разом з протоколами про адміністративне правопорушення від 29.07.2026 серії ВАД № 774651, ВАД № 774560 і ВАД № 774524 складених стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частинами другою і першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно, повернути до відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Бахмацького районного суду Сороколіт Євген Миколайович