Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №728/1388/26 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1388/26

Номер провадження 3/728/567/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності:

04.11.2025 року постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП з призначенням стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (правопорушення скоєне 11.07.2025 року),

за ст.124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2026 року о 17 год 35 хв за адресою: м. Бахмач, вул. Чернігівська, 18, ОСОБА_1 , керував автомобілем Daewo Nexia державний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Тест на визначення стану алкогольного сп`яніння проведено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору Алкотест 6820, результат освідування становив 2.10 проміле, тест 3330. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Правопорушення вчинено повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.

29.05.2026 року о 17 год 35 хв за адресою: м. Бахмач, вул. Чернігівська, 18, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewo Nexia державний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, так як перебував в стані алкогольного сп`яніння, здійснив з`їзд з дороги на узбіччя та здійснив зіткнення з електроопорою та металевим парканом, внаслідок чого автомобіль, електроопора та металевий паркан отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Своїми діями порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнав та погодився зі змістом протоколів. Зазначив, що заподіяну шкоду відшкодував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ч.1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що учасники дорожнього руху повинні знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Згідно з п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 цієї статті, зокрема за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 678939, серії ЕПР1 № 678952 від 29.05.2026 року; схемою місця ДТП від 29.05.2026 року; тестуванням на алкоголь з результатом 2.10 ‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 29.05.2026 року; направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.05.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , постановою Бахмацького районного суду від 04.11.2025 року згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з призначенням стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, яке він вчинив 11.07.2025 року; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

В діях ОСОБА_1 вбачається: склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження електроопори та металевого паркану; склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП, то саме за цією частиною статті ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи, інформація на транспортний засіб Daewo Nexia державний номер НОМЕР_1 відсутня.

З урахуванням особи правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру вчинених правопорушень, які становлять значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, та обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, не перебуває у приватній власності порушника.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 68000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко